Lessing Beweis des Geistes und der Kraft

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche

Grundkurs Deutsch 11. Jgst.: Arbeit an einer Texterschließung


LessingWikipedia-logo.png: Über den Beweis des Geistes und der Kraft (1777)

Diese Schrift verfasste Lessing im Zuge des FragmentenstreitsWikipedia-logo.png.

Inhaltsverzeichnis

Texterschließung

Thema

Lessing spricht hier über Wunder und Prophezeihungen und ihre Glaubwürdigkeit.


Verstehensinseln

Wenn er in der Zeit Jesu gelebt hätte, würde er ohne Zweifel an die dort geschehenen Wunder glauben. Er ist der Ansicht, dass man das glauben kann was man sieht. Der Glaube an Jesus jedoch ist gleichzeitig ein Glaube an die von ihm vollbrachten Wunder. (Fabian und Tobi K.)

ich lebt im 18 Jahrhundert in dem es keine Wunder mehr gibt. Der Beweis aus Geist und Kraft hat jetzt nur noch den Wert der Zeugnisse aus Geist und Kraft. Die Nachricht von einem Wunder ist nicht gleich ein Wunder. Nur gesehene Wunder sind unmittelbar. Das Medium nimmt Wundern die Kraft (z.B. beinhaltet das Internet viele unglaubliche und falsche Dinge - warum also sollten die Wunder stimmen???) Schon damals waren es unbegreifliche Wahrheiten, wie also sollte man sie 2000 Jahre später glauben wenn sie schon damals sehr unglaubwürdig waren. (Nick)

Nina+

Die Nachrichten von Wundern sind genauso wahr wie historische Wahrheiten.Er sagt auch, dass Begebenheiten, die man selbst erlebt hat wahr sind.Begebenheiten, die man jedoch nicht erlebt hat können wahr sein oder nicht.Man kann daran glauben oder nicht.Er führt das Beispiel an, dass man nicht weiß, ob Christi Weissagungen erfüllt worden sind.Wenn man aber Beweise dafür hätte, würden bestimmt mehr Menschen daran glauben.


Laut Lessing glaubt man an verschiedene Geschichtliche Begebenheiten,die man nicht wirklich beweisen kann, weil sie nur von einer Person aufgeschrieben wurden.Aber man würde sich nicht wirklich darauf verlassen, obwohl man nicht das Gegenteil beweisen kann.Wenn man keine Beweise gegen Christi Existenz hat, müsste man auch alles glauben, was ihn betrifft.Dann müsste man also alles glauben,gegen das man nichts bewiesenes einwenden kann.Man findet keine Beweise gegen Christi Auferstehug, deswegen muss man auch glauben, dass er für den Sohn Gottes gehalten wurde.Das heißt aber noch lange nicht, dass man selbst daran glauben muss.

Roter Faden

Lessing argumentiert folgendermaßen: ...

Abschlussreflektion

Die Hauptüberlegungen sind also folgende ...


Meine eigene Ansicht zu dieser Frage ist ...



Weiterleitung zu Benutzer:Fontane44/Delius_Spaziergang_von_Rostock_nach_Syrakus