Benutzer Diskussion:Karl Kirst: Unterschied zwischen den Versionen

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Hauptseite)
(Hauptseite: Obama Danke!)
Zeile 154: Zeile 154:
 
:Ich frage Achim, ob er ein Update der Software machen kann. - Wir machen allerdings ansonsten nicht jede Änderung mit, solange es keine Probleme oder wesentliche Neuerungen gibt. - Gruß --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 16:28, 22. Jan. 2009 (UTC)
 
:Ich frage Achim, ob er ein Update der Software machen kann. - Wir machen allerdings ansonsten nicht jede Änderung mit, solange es keine Probleme oder wesentliche Neuerungen gibt. - Gruß --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 16:28, 22. Jan. 2009 (UTC)
 
::OK, hoffentlich beseitigt das das Problem. Gruß -- [[Benutzer:Jan Luca|Jan Luca]] ([[Benutzer_Diskussion:Jan Luca |Diskussion]] · [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jan Luca|Beiträge]]) 17:34, 22. Jan. 2009 (UTC)
 
::OK, hoffentlich beseitigt das das Problem. Gruß -- [[Benutzer:Jan Luca|Jan Luca]] ([[Benutzer_Diskussion:Jan Luca |Diskussion]] · [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jan Luca|Beiträge]]) 17:34, 22. Jan. 2009 (UTC)
 +
 +
== [[Barack Obama]] ==
 +
Danke! --[[Benutzer:Fontane44|Fontane44]] 05:32, 23. Jan. 2009 (UTC)

Version vom 23. Januar 2009, 06:32 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Schema Gruppenpuzzle

Hallo Karl! Frohe Weihnachten und einen guten Start 2009 an dieser Stelle. Ich war so frei im Guppenpuzzle-Artikel ein Schema von mir einzufügen. Damit steige ich immer ein, wenn ich diese Sozialform einführe. Klappt ganz gut. Beste Grüße --AKoenig 09:32, 30. Dez. 2008 (UTC)

Hallo Alexander,
dein Schema ist im besten Sinne selbst erklärend! Super!
Gleichfalls beste Wünsche und Grüße zum neuen Jahr! --Karl.Kirst 09:51, 31. Dez. 2008 (UTC)

Kleine Frage bei MediaWiki-Profi

Hallo Karl ...

unser Provider 1&1 bietet die Installation und Wartung von MediaWikis an und nun bin ich am Probieren, ob das was für mich als Lehrer-Seite wäre. Meine kurze Frage: Kann ich die Zugriffsbeschränkung für Besucher nur über die Datei LocalSettings.php vornehmen oder gibt es da auch eine interne MediaWiki-Seite?

So kann ich ja das Menü links über die Seite MediaWiki:Sidebar verändern.

Danke ... BirgitLachner

Hallo Birgit,
die Konfiguration der Benutzer-Rechteverwaltung erfolgt ausschließlich über die LocalSettings.php; ansonsten könnte sie ja von einzelnen Benutzern ungewollt oder in schädigender Absicht verändert werden.
Als "Bürokrat" kannst du dann allerdings die Benutzer den zuvor konfigurierten verschiedenen Benutzergruppen (z.B. Admins) zuordnen.
Gruß --Karl.Kirst 10:49, 14. Nov. 2008 (UTC)
Mal als Tipp: Google Sites. Als "Lehrer-Seite" m. E. interessanter. Es handelt sich um eine "kleine" Wiki-Software mit einer netten Zugriffssteuerung. Den Wikipedia-ArtikelWikipedia-logo.png hatte ich verbrochen. Es gibt auch Beispiele für Lehrer-Wikis auf Google Site-Basis.
Es kommt wohl darauf an, wozu man das Wiki nutzen möchte... --Michael Reschke 17:43, 14. Nov. 2008 (UTC)
Vielen Dank für den Hinweis. Wenn ich Zeit finde, schaue ich es mir an. --Karl.Kirst 11:28, 16. Nov. 2008 (UTC)

ZUM-Wiki-Führerschein

Lieber Karl, ich habe die Navigation im Führerschein überarbeitet. Die alte Anzeige war mir zu breit. Was meinst du dazu?
ZUM-Wiki-Führerschein/Wiki-Einsteiger/Lektion1/Vor- und Nachteile--Ralfbudapest 20:36, 18. Dez. 2008 (UTC)

Lieber Ralf, den Ansatz mit kleineren Navigationskästen wie dem von dir gewählten für die Lektionen zu arbeiten, finde ich sinnvoll, da die Auswahlmöglichkeiten auf kleinem Raum übersichtlich übereinander zu finden sind.
Was mir nicht gefällt, ist, dass ich jetzt auf der Seite ZUM-Wiki-Führerschein/Wiki-Einsteiger/Lektion1, wenn ich mich orientieren will, hin und her schauen muss:
  1. Hauptauswahl (Einsteiger, Experte, Trainer) -> oben, zentriert
  2. Lektionen-Auswahl: Einsteiger-Lektionen -> rechts am Rand
  3. Kapitel-Auswahl: Kapitel der Lektion 1 -> unter Hauptauswahl, zentriert; 1. Kapitel ganz links
Ich blicke also von links nach ganz rechts nach ganz links. Das finde ich ungünstig. - Außerdem ist die Frage, ob "Wiki-Einsteiger" zweimal aufgeführt sein muss.
Ich habe noch keinen Lösungsvorschlag, denke aber, dass es gut wäre, wenn man eine Art Drop-Dwon-Navigation hinbekäme:
  • Eine erste Idee: Die Lektionen bleiben nebeneinander. Dann stünden Hauptauswahl und Lektionen-Auswahl in Zeilen untereinander wie bisher (siehe ZUM-Wiki-Führerschein/Wiki-Einsteiger). - Rechts am Rand würden dann nur zur jeweils ausgewählten Lektion die Kapitel untereinander wie in deinem Entwurf aufgeführt. - Der Begriff "Lektion 1" sollte nur einmal aufgeführt werden: als Überschrift in dem Kasten; nicht in der (so reduzierten Lektionenauswahl).
  • Komplizierter wird es, wenn sowohl die Lektionen als auch die Kapitel rechts oben in einem kleinen Kasten aufgeführt werden sollen: Entweder müsste man dann mir zwei Kästen nebeneinander arbeiten oder mit einem Kasten, der die Lektionen sowie die Kapitel der jeweils gewählten Lektion enthält.
Die bisherige Navigation hatte den Charme, dass sie relativ leicht zu handhaben war. Die optische Verbesserung sollt möglichst auch einfach zu handhaben sein. - Es lohnt sich sicherlich, etwas zu experimentieren oder auch mal in anderen Projekten zu schauen, ob es dort sinnvolle Beispiele gibt.
Viele Spaß und Erfolg beim Basteln! Versuceh mich über die Feiertage ein wenig zurück zu halten, auch wenn's mir schwer fällt ;-) - Gruß --Karl.Kirst 22:44, 18. Dez. 2008 (UTC)

Unterseiten - neue Möglichkeiten?

Kann man die Zusammenfassung der Unterseiten wie Transklusion nutzen? Könnte man so gemeinsam Texte erstellen (Kreatives Schreiben usw.)? --Ralfbudapest 20:47, 18. Dez. 2008 (UTC)

Ob und wie Transklusionen mit Unterseiten funktionieren, muss man ausprobieren.
Aber mit der Möglichkeit, Unterseiten mit relativen Links zu schreiben, also z.B. [[/Unterseite1]] → /Unterseite1 bzw. [[/Unterseite1/]] → Unterseite1 statt [[Benutzer Diskussion:Karl.Kirst/Unterseite1]] → Benutzer Diskussion:Karl.Kirst/Unterseite1, erleichtert das Anlegen und die Handhabung von Unterseiten enorm, finde ich. Mit dieser Syntax können auch Einsteiger leicht umgehen.
Und so kann man dann schnell mal schreiben:
/Unterseite1
/Ralf seine Seite
/Karls Versuch
Und schon hat man eine Übersicht über die Seiten, die in einer Lerngruppe bearbeitet werden sollen. Und alle kommen von ihrer Seite über den automatisch eingefügten Rücksprunklink leicht wieder auf die Projektseite (in diesem Beispiel also auf diese Seite).
Mit anderen Worten: Du hast Recht, es eröffnen sich neue, leichte Möglichkeiten, ohne dass man Seiten per Transklusion zusammen fassen muss (wenn einem das genügt, was wohl meistens der Fall sein dürfte). --Karl.Kirst 22:58, 18. Dez. 2008 (UTC)
Versuch einer Transklusion:
Zusammen ergeben die (etwas eingerückten) Unterseiten
Syntax
{{:Benutzer Diskussion:Karl.Kirst/Unterseite1}}
{{:Benutzer Diskussion:Karl.Kirst/Ralf seine Seite}}
{{:Benutzer Diskussion:Karl.Kirst/Karls Versuch}}
Anzeige
Ein Versuch. Zurück geht es oben links!
Ralf sien siet (oder so ähnlich - auf Plattdeutsch).
Versuch macht kluch!
Ende der Transklusion
Eine Schreibung mit einem relativen Link scheint nicht zu funktionieren:
{{:/Unterseite1}} → /Unterseite1
{{:/Unterseite1/}} → /Unterseite1/
Gruß --Karl.Kirst 23:05, 18. Dez. 2008 (UTC)

"Siehe auch" an letzter Stelle

Anders herum wäre die Ordnung: Zuerst verweisen wir auf andere Seiten bei uns, erst dann auf externe Angebote im Netz. Die Einzelnachweise würde ich immer nach ganz unten packen, weil es ja passieren kann (könnte), dass man auch bei einer Literaturangabe oder bei einem "Siehe auch" noch eine Anmerkung einfügen will. Das ist meine unmaßgebliche Meinung zum Thema...

Wikipedia und Schwesterprojekte machen es so. --Michael Reschke 14:48, 2. Jan. 2009 (UTC)

Wikipedia ist das Online-Lexikon schlechthin. Aber es gibt Unterschiede zwischen ZUM-Wiki und Wikipedia. Und das ist auch gut so. Denn wir verfolgen andere Ziele, sind z.B. explizit keine Enzyklopädie, zumindest nicht im engeren Sinne, auch wenn viele Artikle enzyklopädischen Charakter haben mögen.
Deshalb dulden wir ja auch Weblinks innerhalb des Artikeltextes selbst, was in der Wikipedia verständlicherweise absolut tabu ist. Wenn es aber darum geht, Hilfen für den Unterricht anzubieten, dann gehören dazu auch externe Links.
Wenn ich mich umfassen über etwas informiert habe, dann schaue ich zuletzt gerne noch mal auf weiterführende interne Links, die unter "Siehe auch" stehen.
Aus meiner Sicht ist es also sinnvoll, so wie es (die stark von mir gepuschte) Ordnung im ZUM-Wiki ist. Anders herum gewinnen meiner Meinung nach die "Weblinks", die schon im Artikel zu finden sind, noch mehr an Bedeutung.
Aber ich bin mit meiner Meinung nicht das Maß aller Dinge. Und ich werde mich darüber auch nicht streiten. - Sinnvoll wäre eine grundlegende Festlegung, die z.B. über das ZUM-Wiki:Forum, die interne Admin-Mailinglsite oder auf dem ZUM-Wiki-Seminar 2009 erfolgen könnte. --Karl.Kirst 15:15, 2. Jan. 2009 (UTC)

verstecken und anzeigen

Hallo Karl, auf der Hilfeseite Verstecken und Anzeigen steht: "Probleme

Da es sich bei der Vorlage:versteckt bzw. der Vorlage:Lösung versteckt jeweils um eine Vorlage handelt, gibt es Beschränkungen für das, was innerhalb dieser Vorlage geschrieben werden, also für das, was versteckt werden soll:

   * Offensichtlich lassen sich keine Tabellen, beginnend mit der Zeichenfolge "{|", verstecken.
   * Vermutlich wird es auch nicht gehen, andere Vorlagen, beginnen mit "{{", zu verstecken."

Ich habe das soeben auf der Seite Christentum getestet - das Verstecken von Vorlagen funktioniert! Ich nehme daher den Hinweis darauf von der Hilfeseite. Viele Grüße und alles Gute für das neue Jahr :-) wünscht --Ma.y 20:43, 2. Jan. 2009 (UTC) PS: Wird´s besser? Wird´s schlechter? fragt man sich ALLJAEHRLICH. Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefaehrlich.

(Erich Kästner) :-)

Ist doch super!
Und "Es gibt nicht Gutes, außer man tut es." (vom selben Autor ;-))
Möge uns 2009 allen (trotz Finanzkrise und alledem) ein gutes Jahr sein! --Karl.Kirst 20:53, 2. Jan. 2009 (UTC)

Auch Kältefrei...

...oder noch Ferien? Meines Wissens starten einige Schulen später? Mich ereilte es heute nach der 3. Stunde. --Michael Reschke 12:11, 7. Jan. 2009 (UTC)

Seit heute morgen voll im Einsatz, nur etwas verspätet, weil mein Wagen nicht anspringen wollte und mir erst ein Nachbar Starthilfe geben musste ;-) --Karl.Kirst 12:14, 7. Jan. 2009 (UTC)
Na dann, euch beiden einen guten Start ins neue Schul-JAHR. Wir sind schon seit Montag beim Lernen und ich fahre mit dem Rad ... gut dass die Autofahrer alle so langsam fahren ;-) --Ma.y 12:38, 7. Jan. 2009 (UTC)

Präsentationstechnik

Ich habe jetzt mal zwei Bilder zur Auswahl eingestellt. Ich denke, das von dem Mädchen ist geeigneter. --Fontane44 20:01, 20. Jan. 2009 (UTC)

OK. --Karl.Kirst 14:51, 22. Jan. 2009 (UTC)

Friedrich Verlage

Ich tippe auf eine Gruppe, zu der min. 2 Verlage gehören. Da blicke ich aber auch noch nicht durch: Könnte auch sein, dass es ein Verlag mit zwei Marken ist... --Michael Reschke 14:42, 22. Jan. 2009 (UTC)

Heutzutage ist ja die Pflege einer Marke manchmal wichtiger als der Inhalt ;-) Aber die Zeitschriften von "Friedrich" sind auf jeden Fall gut und vor allem an der Praxis orientiert, soweit ich sie kenne. --Karl.Kirst 14:51, 22. Jan. 2009 (UTC)

Zeitschrift oder Fachzeitschrift

Was wäre dir im Seitennamen lieber? --Michael Reschke 14:42, 22. Jan. 2009 (UTC)

Eigentlich Jacke wie Hose, salopp ausgedrückt. Aber ich habe mich gerade noch einmal vergewissert:
Da der Begriff Zeitschrift im Zusammenhang mit einem Unterrichtsfach naturgemäß eigentlich immer Fachzeitschrift meint, empfiehlt sich eher die kürzere Bezeichnung. - Siehe dazu den Artikel Zeitschriften und insbesondere Zeitschriften#Fachzeitschriften.
Wegen der Kürze plädiere ich dann auch für die Bezeichnung Zeitschriften für Geschichte statt "(Fach-)Zeitschriften für den Geschichtsunterricht". --Karl.Kirst 14:51, 22. Jan. 2009 (UTC)
Gruß --Karl.Kirst 14:51, 22. Jan. 2009 (UTC)

Hauptseite

Wurde durch den Redirect-Bot komplett ersetzt. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 15:40, 22. Jan. 2009 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis!!!
Verwundert bin ich allerdings darüber, dass so etwas überhaupt passieren kann ... --Karl.Kirst 15:42, 22. Jan. 2009 (UTC)
Ich hätte auch was dagegen getan, aber die Seite ist gesperrt ... Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 15:45, 22. Jan. 2009 (UTC)
Ich hoffe, du hast Verständnis dafür, dass die Hauptseite gesperrt ist: Die Versuchung, gerade an dieser Seite, herum zu experimentieren, ist doch zu groß  ;-) --Karl.Kirst 15:58, 22. Jan. 2009 (UTC)
Wir in der WV, lassen sie offen für angemeldete Benutzer und es wird fast gar nichts dran getan. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 16:01, 22. Jan. 2009 (UTC)
Die Notwendigkeit, an der Hauptseite etwas zu ändern, gibt es selten. Aber wenn etwas eigenwillig geändert würde, bliebe das eventuell tagelang so stehen, ohne dass ein Admin dies mitbekäme. Das ist nicht erwünscht. Und es gibt doch die Möglichkeit, Änderungswünsche und -vorschläge im ZUM-Wiki:Forum einzubringen. - Gruß --Karl.Kirst 16:06, 22. Jan. 2009 (UTC)

Aber wie konnter der Bot die Seite ändern? Könntest sein, dass die Version einen Bug hat(neue Version 1.13.3 ist verfügbar)? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 16:09, 22. Jan. 2009 (UTC)

Vermutlich ist es ein Bug. Denn solche einen "Fehlgriff" dürfte es eigentlich nicht geben.
Ich frage Achim, ob er ein Update der Software machen kann. - Wir machen allerdings ansonsten nicht jede Änderung mit, solange es keine Probleme oder wesentliche Neuerungen gibt. - Gruß --Karl.Kirst 16:28, 22. Jan. 2009 (UTC)
OK, hoffentlich beseitigt das das Problem. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:34, 22. Jan. 2009 (UTC)

Barack Obama

Danke! --Fontane44 05:32, 23. Jan. 2009 (UTC)