Diskussion:Handlungsorientierter Unterricht

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche

Erstellt entsprechend der Seite Handlungsorientierung bei www.pflegewiki.de (Hoffentlich so richtg gestaltet (?).) (ohne Unterschrift von einem anonymen Benutzer unter den Artikel Handlungsorientierung gestellt. Hierher kopiert - --Karl.Kirst 21:14, 20. Sep 2005 (CEST))

Ja, so kann der Artikel aussehen. Vielen Dank für die Initiative. - Zu klären bliebe nur, wie sich die Interessen von Lehrkräften an allgemeinbildenden Schulen mit denen an beruflichen Schulen verbinden lassen. Wichtig wäre wohl, dass die Zielgruppe eines Beitrags immer deutlich gemacht wird. - Wie das im Einzelnen gehen kann, muss sich zeigen und müssen wir sicherlich bei Bedarf auch unter Grundsätzliches diskutieren. --Karl.Kirst 21:14, 20. Sep 2005 (CEST)
Nichts zu finden. Ich informiere mich in Sachen Versionslöschung noch mal genau in der Wikipedia. --Michael Reschke 18:52, 4. Jun. 2009 (UTC)
Quelle ist ganz offensichtlich der Artikel http://www.pflegewiki.de/wiki/Handlungsorientierter_Unterricht, in den gleichfalls ein anonymer Benutzer (vermutlich dieselbe Person) 10 Tage früher denselben einleitenden Satz geschrieben hat.
Ich glaube nicht, dass dies zu urheberrechtlichen Verwicklungen führen dürfte. --Karl.Kirst 20:47, 4. Jun. 2009 (UTC)

Altenpflege als Kategorie

Das würde ich mir einen Tag mal ansehen und insbesondere die Lizenzfrage... --Michael Reschke 10:40, 31. Mai 2009 (UTC)

DAs Pflegewiki steht unter der GNU FDL. Siehe http://www.pflegewiki.de/wiki/PflegeWiki:Lizenzbestimmungen.
Lizenz höchstwahrscheinlich de facto unproblematisch, da eigene Beiträge transferiert wurden und die urheberrechtliche Relevanz der hier eingebrachten Inhalte nicht sehr bedeutend ist. --Karl.Kirst 20:56, 4. Jun. 2009 (UTC)
Okay, klingt plausibel. Ich schaue es mir einen Tag noch mal an, momentan sehe ich nur noch Urheberrecht-Tomaten und habe wenig Zeit. Ich verbrachte heute den Tag in einem PC-Raum einer Schule: Da gibt es noch viel Verbesserungsbedarf *lol* --Michael Reschke 19:06, 7. Jun. 2009 (UTC)