Archiv0

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche
< ZUM-Wiki:Forum/Archiv

0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21

Inhaltsverzeichnis

WIKI-Besprechungsraum im Chat angelegt

Karl hat einen WIKI-Besprechungsraum im Chat angelegt. Darüber informiert er auf seiner Diskussionsseite. - Dort habe ich ihm auch geantwortet. - Weitere Einzelheiten erläutert Karl auf der [[Diskussion:ZUM-Wiki:Interne Diskussion|Diskussionsseite zu Interne Diskussion]]. --Karl.Kirst 14:24, 5. Mai 2005 (CEST)

Halte ich für nutzlos.

--A.Burgermeister 18:58, 8. Mai 2005 (CEST)


ZUM-Logo.png Protokoll des ersten Themenchats in der ZUM vom 10.5.2005

--KFF 20:58, 8. Mai 2005 (CEST)


Kommentar zur Seite "Buchhandlungen"

Erreichbar ist diese Seite über http://www.zum.de/wiki/index.php?title=Spezial:Booksources&isbn=3464650493, aber ich finde sie weder über die Suche, noch kann ich sie editieren (warum?).

Ihre Behauptung "ZUM ist mit keinem dieser Anbieter geschäftlich verbunden" ist nicht richtig. Wir sind Partner von Amazon und sollten immer bei einem Link nach Amazon in die URl zuminteev, unsere ID, integrieren. Der funktionierende Buchlink auf obiger Seite wäre dann z. B.:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3464650499/zuminteev

Ich bitte, bevor jemand im Namen der "ZUM" etwas behauptet, dass er sich zuvor informiert. Ich verweise z. B. auf ZUM-Buch.

--KFF 18:35, 12. Mai 2005 (CEST)

Hallo Karl, viele Dinge im ZUM-Wiki sind durch die Software, die in erster Linie auf die Bedürfnisse der Wikipedia zugeschnitten ist, vorgegeben. - Auch zahlreiche Texte sind vorgegeben. Der von dir beanstandete Text ist dafür ein Beispiel. Wenn dort steht "ZUM ist ...", dann steht eigentlich dort "{{SITENAME}} ist ...". - Und als dieses Wiki installiert wurde, haben sich die damit befassten Personen sich für den SITENAME "ZUM" und nicht "ZUM-Wiki" entschieden. - Insofern handelt es sich also keines falls um eine Anmaßung, im Namen der ZUM etwas behaupten zu wollen, sondern es handelt sich um einen Standardtext, den man vermutlich auch ändern kann. - Die "Buchhandlungen" sind übrigens auch standardmäßig integriert. --Karl.Kirst 19:26, 12. Mai 2005 (CEST)
Die Seite Buchhandlungen wird automatisch aufgerufen, wenn man auf eine ISBN klickt, z.B. unter Gesellschaftslehre (NRW)#Lehrwerke. - Sie ist auch zu finden über den Kasten "werkzeuge" (am linken Bildschirmrand) und dort "Spezialseiten". Allerdings bietet die Seite "Buchhandlungen dann nur die Suche nach ISBN an. --Karl.Kirst 20:32, 12. Mai 2005 (CEST)
Auf MediaWiki:Booksourcetext lässt sich der Text über Buchhandlungen bearbeiten. Ich habe versucht die oben genannten Ideen schon mal einzubauen, bitte aber um Überprüfung, ob meine Aussagen sachlich richtig und im Interesse der ZUM sind. --Karl.Kirst 20:39, 12. Mai 2005 (CEST)

Lieber Karl Kirst,

herzlichen Dank für deine Bemühung, aber dieses Beispiel zeigt m. E. wie hilfreich ein baldiges Treffen wäre. Der Projektname "ZUM" ist falsch gewählt, "ZUM-Wiki" wäre richtiger gewesen, obwohl dann Aussagen über Geschäftsbeziehungen auch nicht möglich wären. Aber technisch kann offenbar auch an solchen fixierten Seiten des ZUM-Wikis noch "gedreht" werden. Das ist gut. Leider kann dein Hinweis, nun alle Bücher über ZUM-Buch zu bestellen, nicht befolgt werden, da dort nur relativ wenige empfohlene Bücher vorhanden sind.

Die allgemeine Form der Bestellung bei Amazon würde mit folgendem Link

www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/ISBN/zuminteev]

machbar sein, wobei die ISBN-Nummer ohne Bindestriche einzugeben ist, also z. B. so:

www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3464650499/zuminteev]

Gerade dieser Tage hat Amazon mit uns Kontakt aufgenommen, um die Form der Zusammenarbeit zu optimieren. Vielleicht können wir auch einen Tipp erhalten, wie diese Art der Bestellung im ZUM-Wiki zu automatisieren ist. Machbar müsste das m. E. sein. Die Bestellung über solch einen Link ist für den Käufer mit keinen Mehrkosten verbunden, aber der Verein erhält seine Provision.

--KFF 22:17, 12. Mai 2005 (CEST)

Lieber Karl Fischbach, der Projektname lässt sich über die Software verändern, und zwar in der Datei "LocalSettings.php". (Bei mir steht dort: $wgSitename = "Schule und Internet"; ) Dort müsste als Sitename dann ZUM-Wiki statt ZUM eingegeben werden. Zu beachten ist allerdings, dass mittlerweile an vielen Stellen manuell von ZUM zu ZUM-Wiki "nachgebessert" wurde; somit treten bei einer solchen Umstellungen an einigen Stellen Bezeichnungen der Art "ZUM-Wiki-Wiki" auf, die wieder "von Hand" rückgängig gemacht werden müssten. - Ich weiß nicht, wie man die Buchhandlungen-Seite bearbeitet. Ich werde sie jetzt allerdings wie in der Wikipedia in "ISBN-Suche" umbenennen, weil das ja eher dem Sinn dieser Seite entspricht. - Am Text der ISBN-Suche werde ich dann noch ein wenig im Sinne der obigen Angaben bezüglich Amazon "herumbasteln". --Karl.Kirst 22:44, 12. Mai 2005 (CEST)
Im Verzeichnis /includes gibt es eine Datei "SpecialBooksources.php", in der in Zeile 66 steht: $bs = $wgContLang->getBookstoreList() ; --Karl.Kirst 23:22, 12. Mai 2005 (CEST)
Im Verzeichnis /languages gibt es die Datei LanguageDe.php. Dort folgt ab Zeile 54 die Auflistung der "$wgBookstoreListDe". Dies lässt sich editieren. - Ich probiere dies an meinem eigenen "Schule-und-Internet-Wiki" aus. Dort sollte meine Änderung ab morgen einsehbar sein. Bitte einfach eine ISBN auf der Seite ISBN-Suche eingeben. Ich hoffe, es klappt. --Karl.Kirst 23:31, 12. Mai 2005 (CEST)
Es klappt. Siehe Schule-und-Internet-Wiki. --Karl.Kirst 00:02, 13. Mai 2005 (CEST)

Lieber Karl Kirst, das ist sehr gute und schnelle Arbeit! Prima. Baust du diese ISBN-Suche auch hier im ZUM-Wiki ein? Was machen wir mit dem Namen? Lassen wir es jetzt wie es ist? Können noch weitere Irrungen und Wirrungen entstehen? In diesem Fall wäre die Umbenennung jetzt noch etwas schmerzloser als später. --KFF 13:56, 13. Mai 2005 (CEST)

Hallo Karl (KFF), vielen Dank für das Lob. - Die ISBN-Suche bei Amzon mit ZUM-ID lässt sich nur über eine Änderung der MediaWiki-Software machen. Und das können nur diejenigen Personen machen, die einen FTP-Zugriff auf den ZUM-Server machen. --Karl.Kirst 16:09, 13. Mai 2005 (CEST)


Noch einmal: "Interne Diskussion" ins "Forum"?

Sollten wir diese Seite schließen und weitere interne Diskussionen im neuen Forum führen?

  • Dafür spricht, dass wir dann eine Seite weniger zu beobachten brauchten und dass im Forum schon Themenbereiche vorgegeben sind.
  • Dagegen spricht der Gedanke, dass "Interne Diskussion" vielleicht doch nicht in die Struktur des Forums passt. Wohin sollten die unten aufgeführten Beiträge verlagert werden? In Grundsätzliches?

--Karl.Kirst 14:02, 4. Mai 2005 (CEST)

Diesem Beitrag ist auf dieser Seite bisher nicht widersprochen worden. Deshalb schlage ich vor, in einer Woche (29.05.05) die erledigten Diskussionen zu löschen oder ins Archiv zu verschieben und die noch aktuellen Themen je nach Inhalt unter ZUM-Wiki:Grundsätzliches oder ZUM-Wiki:Verbesserungsvorschläge einzufügen. Denn dort findet auch jeder neue Benutzer über ZUM-Wiki:Forum diese Beiträge. Und für Fragen, die nur die AdministratorInnen betreffen, gibt es immer noch die Möglichkeit, sich per Mail auszutauschen. --Karl.Kirst 21:43, 22. Mai 2005 (CEST)
Hallo Karl, ich melde mich zurück! Ich bin für Übersichtlichkeit, darum würde ich der Schließung der 'Internen Diskussion' zustimmen. Klaus Dautel 21:58, 22. Mai 2005 (CEST)


ZUM-Minilogo vor jedem einzelnen Link zur ZUM?

Angeregt durch die Nacharbeit an meinen Ergänzungen zum Thema "Evolutionstheorie" möchte ich doch die Frage stellen, ob es dringend erforderlich ist, jeden einzelnen Link zur Kernzum mit dem Minilogo zu versehen. Es sieht nämlich nicht gut aus, wenn selbst die Unterpunkte das Minilogo erhalten.

Andererseits kann man so auf einen Blick sehen, dass in den anderen Fächern die Inhalte der Kernzum noch kaum Eingang gefunden haben, also noch eine Menge Verlinkungsarbeit zu leisten ist. Selbst unter "Linklisten" bei den Fächern ist selten ein Hinweis auf die Linkdatenbank der ZUM oder die Inhalte der Fachportale zu finden. Ich jedenfals würde es sinnvoll finden, wenn im ZUM-Wiki nicht primär nach außen, sondern zu erst einmal zur ZUM verlinkt würde, denn sonst sehe ich die Besucher über ZUM-Wiki vor allem ab- anstatt zufließen. --KFF 17:44, 8. Mai 2005 (CEST)

Mir ist auch aufgefallen, dass die vielen - von mir eingefügten - ZUM-Minilogos auf der Seite Evolutionstheorie nicht unbedingt sinnvoll wirken. Andererseits hatte es vor einiger Zeit den dringenden Wunsch seitens der ZUM gegeben, die Präsens der Kern-ZUM durch das ZUM-Logo zu verdeutlichen. - Bei der Auflistung von zahlreichen Links genügt vielleicht nur ein zentraler Hinweis. Ich versuche diese Idee jetzt einfach mal umzusetzen. --Karl.Kirst 18:12, 8. Mai 2005 (CEST)
Jetzt sind es nur noch zwei ZUM-Minilogos. Das sieht zwar einerseits besser aus, andererseits wird damit nicht mehr zwischen Links zur ZUM und anderen Links (z.B. Verweisen auf Arte-TV) unterschieden. - Und grundsätzlich stehen ja alle Wiki-Seiten zur weiteren Bearbeitung durch andere Benutzerinnen und Benutzer offen. Wenn dies - in Einzelfällen - nicht gewünscht sein sollte, müsste die entsprechende Seite "geschützt" werden (s. z.B. die Hauptseite). Aber im Normalfall ist es ja in einem Wiki erwünscht, dass andere BenutzerInnen vorhandene Beiträge ergänzen oder überarbeiten, so dass im Laufe der Zeit eine Seite - hoffentlich - immer aussagekräftiger und nützlicher wird. - Und so wird es auch unter Evolutionstheorie irgendwann nicht nur Links zur ZUM geben; insofern ist zu überlegen, ob die gerade entfernten ZUM-Minilogos nicht doch wieder eingefügt werden sollten, oder? --Karl.Kirst 18:29, 8. Mai 2005 (CEST)

Lieber Karl Kirst, vielen Dank für deine Mühe. So finde ich das aber gar nicht gut, und zwar aus mehreren Gründen:

1. Es war überhaupt nicht meine Absicht, über die Evolutionstheorie in der ZUM zu schreiben, sondern über Evolutionstheorie. Dass mir hierzu viele Links zur ZUM eingefallen sind, hängt damit zusammen, dass ich die ZUM gut kenne, aber ich würde ohne zu zögern andere gute Quellen ebenso integrieren.

2. So wie jetzt platziert, sind die Minilogos in den Überschriften als einziges anklickbar, führen aber nur zum Bild selbst, nicht zur Information.

Ich würde jetzt gern noch einmal eine Layout-Version der Seite erstellen. Ich hoffe ich darf das? --KFF 20:52, 8. Mai 2005 (CEST)

Ja, natürlich immer. So verstehe ich zumindest das Wiki-Prinzip. - Bei grundsätzlichen Änderungen sollten wir einander sicherlich lieber vorher konsultieren, aber gerade, wenn eine Beitrag im Wesentlichen von dir gestaltet wurde, hast du - meine ich - selbstverständlich das Recht ihn auch weiter in deinem Sinne zu verändern.
Mir gefällt die jetzige Lösung! - Punkt 1. spricht mir voll aus dem Herzen. - Es ist wohl in MediaWiki nicht möglich ein Logo (oder eine andere Grafik) zu verlinken. Insofern kann auch das ZUM-Logo nur als Hinweis neben einem Link stehen. - (Ich werde die Hierarchie der Überschriften ändern - und noch eine vierte hinzufügen, damit wieder ein Inhaltsverzeichnis entsteht [vgl. u.].) --Karl.Kirst 21:43, 8. Mai 2005 (CEST)
Ich habe das jetzt gemacht, aber mea culpa, das Inhaltsverzeichnis ist weg. Ich suche gleich in der Hilfe, ob ich es allein wieder hin bekomme ;-) --KFF 20:55, 8. Mai 2005 (CEST)
Hallo Karl, ein Inhaltsverzeichnis entsteht automatisch, wenn es mehr als drei Überschriften (egal welcher Kategorie) gibt. Und da du eine von vier Überschriften gelöscht hast, ist somit auch das Inhaltsverzeichnis verschwunden. - Man kann wohl in seinen persönlichen Benutzereinstellungen verändern, ab wann man ein Inhaltsverzeichnis angezeigt bekommen möchte. (Das müsste ich aber lieber noch mal überprüfen.) --Karl.Kirst 21:43, 8. Mai 2005 (CEST)

Letzte Änderungen: Feed rss atom

Wie nutze ich einen rss- oder atom-Feed? - Ich meine verstanden zu haben, dass ich mich mithilfe dieser Funktion automatisch über Änderungen informieren lassen kann. Aber wie? - Geht das auch über ein Mail-Programm wie Outlook? --Karl.Kirst 18:13, 22. Jan 2005 (CET)

Über outlook nicht. Aber wenn Du auf ein richtiges Mailprogramm umsteigst, dann geht das. Ich würde Dir z.B. Thunderbird empfehlen. Das kann Dir auch rss- oder atom-feeds anzeigen. --217.235.239.252 17:41, 2. Mär 2005 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis. - Ich nutze mittlerweile Feedreader (http://www.feedreader.com). Dieses kostenlose Programm zeigt mir, nachdem ich die RSS-Adresse von ZUM-Wiki Letzte Änderungen" eingegeben habe, automatisch an, welche neuen Änderungen es gibt. Es dauert immer nur ein wenig, zwischen den Änderungen und der Anzeige der Änderungen. --Karl.Kirst 22:29, 2. Mär 2005 (CET)

Gesundheits-, Verkehrs- und Umwelterziehung = Fächer?

Auf der Seite Diskussion:Fächer stelle ich die Frage, ob Gesundheits-, Verkehrs- und Umwelterziehung jeweils als eigenständige Fächer zu betrachten oder anderen Fächern zuzuordnen sind. (Kommentare bitte dort.) --Karl.Kirst 11:01, 5. Mai 2005 (CEST)


Neugestaltung der Fächer-Seite

Auf der Seite Diskussion:Fächer mache ich einen Vorschlag für eine Neugestaltung der Fächer-Seite. - Ich bitte um Kommentare zu dem Vorschlag, sodass bei überwiegender Zustimmung die Änderung am 15. mai übernommen werden könnte. --Karl.Kirst 10:24, 5. Mai 2005 (CEST)

Den Vorschlag für die Neugestaltung habe ich heute auf die Seite Fächer übernommen und noch in einigen Details "nachgebessert". --Karl.Kirst 13:59, 15. Mai 2005 (CEST)

Spenden?

Im Navigationskasten am linken Bildschirmrand steht auch ein Punkt "Spenden". Die entsprechende führt derzeit zu einer leeren Seite. - Wollen wir zu Spenden für die ZUM oder das ZUM-Wiki aufrufen? (Dann müsste der entsprechende Aufruf formuliert werden.) - Oder sollten wir den Link umbenennen und für etwas Anderes nuten, z.B. für einen Hinweis auf die ZUM-Mailinglisten? --Karl.Kirst 14:02, 4. Mai 2005 (CEST)

Mir ist das auch schon aufgefallen und ich habe das als eine Folge des Updates verstanden, die beseitigt werden sollte. Besser ist allerdings der Vorschlag, diesen Link umzuwidmen. Was gibt es da noch für Ideen? --Klaus Dautel 21:55, 4. Mai 2005 (CEST)
Wie wäre es mit einem Link auf die Fächer-Seite? - Ich habe diese Idee (nach einigem Experimentieren) schon einmal umgesetzt, nicht weil ich meine, dass dies die beste Idee sei, aber sie ist sicherlich besser als der Verweis auf "Spenden", der auf eine leere Seite führt. - Meine Änderung lässt sich, wie man unter "Letzte Änderungen" nachvollziehen kann, leicht wieder rückgängig machen oder durch eine andere Änderung ersetzen. --Karl.Kirst 23:24, 4. Mai 2005 (CEST)


Vorschlag. "Hauptseite" im Navigationsmenü in "Hauptseite ZUM-Wiki" umbenennen

Ich fände das eindeutiger und, da länger, auffälliger. --KFF 08:47, 12. Mai 2005 (CEST)

Ich habe das umgesetzt, dabei allerdings die Formulierung Hauptseite des ZUM-Wiki gewählt, da das zwar etwas umständlicher wirken mag, mir aber sprachlich korrekter erscheint; in dem letzten Punkt bin ich halt etwas "altmodisch". --Karl.Kirst 15:40, 12. Mai 2005 (CEST)

ZUM-Wiki bekannt machen

Ziel dieses Abschnitts ist es, das ZUM-Wiki bekannt zu machen.

Wo kann man die Nachricht hinschicken?

  • ZUM-Fachlisten
  • Private Bekanntschaften
  • Fachleiter an Seminaren

Inhalt der Nachricht

Dies ist ein erster Vorschlag, der Appetit darauf machen soll, hier mal vorbei zu schauen. Natürlich kann der Text ergänzt und korrigiert werden.

Hallo liebe Kollegen,

wollen Sie mit uns Ideen, Informationen und Tipps rund um die Schule und den Unterricht austauschen? Dann besuchen Sie das ZUM-Wiki: www.zum.de/wiki


Was ist denn ein Wiki? ... fragen Sie sich vermutlich.</br>

- An einem Wiki können gemeinsam mehrere Nutzer arbeiten. Durch das Erstellen einer gemeinsamen Website entsteht eine große Menge einfach zugänglichen und durchsuchbahren Wissens. </br> - Das besondere an Wikis ist, dass Benutzer nicht nur die Seiten navigieren und ansehen, sondern auch bearbeiten können. Beim Bearbeiten einer Seite kann ein Benutzer im Text bei der hier verwendeten Wiki-Software Links zu anderen Seiten einfügen, indem doppelte eckige Klammern [[Linkname]] verwendet. Falls es eine Seite noch nicht gibt, wird so auch eine Seite neu erstellt.</br> - Ein Wiki eine Ansammlung von untereinander verlinkten, textbasierten Web-Seiten, die frei erweitert werden können. Der Inhalt der Seiten wird in einer Datenbank in Textform (nicht HTML!) gespeichert, und kann von jedem Benutzer mit einem Webbrowser über ein Formular geändert werden.


Und das soll funktionieren? ... wird sicher die nächste Frage sein.</br>

- Ja, es funktioniert. Bestes Beispiel ist Wikipedia; ein mehrsprachiges Lexikon-Wiki mit schon mehr als 2 Millionen Einträgen.</br> - Nein, obwohl jedermann die Seiten ändern kann, kann eine Seite nicht zerstört werden. Da man jede alte Version eines Artikels jederzeit einsehen kann, ist es auch möglich Vandalismus rückgängig zu machen.</br>

Falls Sie weitere Fragen habe, schreiben Sie diese Fragen hier (http://www.zum.de/wiki/index.php/ZUM:Fragen_zum_Wiki) herein. Andere können dann ihre Frage beantworten.


Was könnte in dem ZUM-Wiki gesammelt werden?

Am einfachsten wäre es, wenn Sie auf den vorhandenen Seiten mal vorbeischauen (Blaue Links auf dem ZUM-Wiki). Sie geben den besten Einblick in die Möglichkeiten. Leider bisher nur zu den Fächern Mathe und Chemie.


Und was kann Ich tun?

Bei Wikis gilt das Prinzip "Sei mutig!". Einen ersten Einblick finden Sie unter der Adresse http://www.zum.de/wiki/index.php/Erste_Schritte. Für Anfänger reicht es einfach Text einzugeben. Formatierungen kann man immer noch ergänzen. Auch Rechtschreibefehler dürfen korrigiert werden. Dauert auch gar nicht lange.

Viele Grüße ... die freiwilligen ZUM-Wiki-Mitarbeiter.

Plakat und Flyer erstellen

Mit ZUM-Wiki Adresse und Informationen zur Weitergabe an Kollegen und Auslage in der Schule. DIN A 5 oder DIN A 6 müssten ausreichen.

Dazu sollte man wohl aber noch warten, bis sich ein wenig mehr angesammelt hat.--BirgitLachner 21:08, 17. Nov 2004 (CET)

Link auf Schulhomepages

Es wäre schön, wenn es ein kleines Banner gäbe (Wikipedia hat mehrere zur Auswahl), das man auf der Startseite einer Schulhomepage oder auch auf privaten Lehrerhomepages platzieren könnte. Ich würde auch gern im Intranet meiner Schule einen entsprechenden Link setzen. Sieht sich jemand in der Lage, so etwas ansprechend zu gestalten? --hph 19:27, 4. Jan 2005 (CET)

Suchmaschinen

Soweit ich sehe, findet keine Suchmaschine das ZUM-Wiki. Natürlich wird niemand nach dem ZUM-Wiki suchen, wenn man nicht weiß, dass es ein ZUM-Wiki gibt. Aber wenn man nach "Mathematik +Unterrichtsvorbereitung" sucht, findet man es eben auch nicht. Seht ihr eine Möglichkeit dies zu ändern? Vielleicht könnte man ZUM-Wiki wenigstens bei Web-Katalogen wie Yahoo eintragen? Neuvoton 22:52, 13. Jan 2005 (CET)


Das ist nicht richtig. ZUM-Google findet alles im Wiki, die ZUM-Volltextsuche leider nichts. Deshalb könnte diskutiert werden, ob wir nicht ZUM-Google zur Hauptsuchmaschine in der ZUM machen. Das hatte ich schon auf der letzten Mitgliederversammlung im November 2004 zur Diskussion gestellt. Damals wurde aber die ZUM-Volltextsuche noch bevorzugt, da es 1. noch kein Wiki gab und 2. befreundete Fremddomänen wie kunstunterricht.de mit ZUM-Google nicht durchsucht werden können. KFF 00:23, 24. Apr 2005 (CEST)

Ich habe auf der Seite ZUM-Wiki:Suche den Verweis auf die Wikipedia entfernt, so dass jetzt dort nur noch Karls Hinweis auf ZUM-Google steht. --Karl.Kirst 11:25, 24. Apr 2005 (CEST)



ZUM-Wiki:Grundsatzfragen

Stellen Sie in diesem Abschnitt Grundsatzfragen zu diesem Projekt. Wenn Sie Fragen zu einzelnen Themen haben, sollten Sie diese auf den Diskussionsseiten der Themen stellen.

Voraussetzungen für den Wiki-Einsatz in der Schule

Technische Voraussetzungen

Technische Voraussetzung sind Computer mit einer ständigen Verbindung zum Internet. Das sollte (zumindest im Prinzip) heute an allen Schulen in Deutschland der Fall sein.

Voraussetzungen bei den Lehrkräften

Die Lehrkräfte müssen

  • darüber informiert sein, dass es das ZUM-Wiki gibt,
  • über die Intentionen und Möglichkeiten des ZUM-Wiki informiert sein,
  • wissen, wie sie sich aktiv an der Gestaltung des ZUM-Wiki beteiligen können.

Ansonsten ist das ZUM-Wiki ja zuallererst eine Internet-Adresse wie andere, die man je nach Bedarf nutzen kann.

Unterrichtlicher Einsatz des ZUM-Wiki

Denkbar scheint Folgendes:

  • ZUM-Wiki als Informationsquelle (wie andere Internetseiten)
  • Beteiligung an der Gestaltung des ZUM-Wiki (Anwendung und Erweiterung von Medienkompetenz)

Im ZUM-Wiki wird es sicherlich auch immer mehr Hinweise auf Unterrichtsmaterial und -entwürfe geben.

ZUM-Wiki als SCHUL-Wiki !

Die inhaltliche Ausrichtung des ZUM-Wikis sollte meiner Meinung nach darin bestehen, Informationen, Erfahrungen, Anregungen und Wissen rund um die Schule zu sammeln bzw. zu bieten. So weit ich sehe, gibt es ein solches SCHUL-WIKI nicht, könnte also sehr angebracht sein. (Klaus D.)

ZUM-Wiki: Konkurrenz zu bestehenden Angeboten?

ZUM-Wiki als ZUM-Rivale ?

Ich sehe keine Gefahr darin, dass wir den Fachportalen der ZUM ins Gehege kommen, denn um diese inhaltlich zu füllen bedarf es ja eines Accountes und gewisser technischer Fertigkeiten (FTP/HTML etc).

Es gibt viele Gelegenheiten, bei denen ich schnell und unkompliziert 'publizieren' und 'editieren' möchte und das Wiki gibt mir die Möglichkeiten dazu. Z.B.

ein spontaner Lesetipp
eine aktuelle Webseite (in Ergänzung zur statischeren ZUM-Linkliste)
eine Unterrichts-Idee
...

(Bitte die Liste fortsetzen. Klaus D.)


Ich verstehe nicht, was der Sinn des ZUM-Wikis sein soll. Als einzig sinnvolle Anwendung sehe ich Linklisten. Diese scheinen mir aber auch schon auf den ZUM-Portalseiten vorhanden zu sein. Können Sie mir noch einmal kurz erklären, was man hier tut, außer eine Kopie der bisherigen ZUM-Website zu erstellen? - 80.144.232.227 00:15, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo Herr/Frau 80.144.232.227!
Schauen Sie doch bitte einmal auf die Chemie-Seiten Chemie Methoden, Theorie-Einstieg (Chemie), Anwendungen (Chemie) oder auch die Mathe-Seiten Unterrichts-Tipps (Mathe), Methoden (Mathe) und Aufgaben-Varianten (Mathe).
Gerade, wenn man hin und wieder mal eine Idee für den Unterricht braucht, kann man hier sich austauschen. Natürlich interessieren mich auch Links ... und dieser Austausch ist meiner Meinung nach hier besser möglich, weil es schnell geht und man Links auch miteinanderverknüpfen kann.--BirgitLachner 06:52, 11. Jan 2005 (CET)
Die ZUM-Seiten sind eine wahre Fundgrube an Materialien. Allerdings sehe ich auch den Nachteil, dass Materialien nach Bundesländern und Schulformen geordnet sind. Viele Materialien und Unterrichtsideen lassen sich aber gut länder- und schulformenübergreifend nutzen. Hier kann das ZUM-Wiki Lücken schließen.
Als großen Vorteil des ZUM-Wiki sehe ich genau wie Birgit Lachner die Möglichkeit an, schnell und flexibel neue Ideen und Informationen zusammen zu tragen und auch zu diskutieren.
Und ganz entscheidend ist für mich der Aspekt, dass jede Benutzerin und jeder Benutzer sich aktiv an der Gestaltung des ZUM-Wiki beteiligen kann. So werden auch BenutzerInnen zu Wort kommen, die keine eigenen Internetseiten gestalten möchten oder können. Und die haben bestimmt auch Vieles zu sagen. --213.70.141.100 09:54, 11. Jan 2005 (CET)
Was mich dennoch irritiert: Ungefähr einmal pro Schuljahr bekomme ich (i.d.R. durch Fortbildungen) eine neue Idee präsentiert, wie ich mich via Internet mit FachkollegInnen austauschen kann. Inzwischen komme ich auf mindestens sechs verschiedene Austauschsysteme (manchmal auch nur für den eigenen Fachbereich im eigenen Bundesland). Wenn ich mir dann die Realität auf all diesen Systemen anschaue, habe ich den Eindruck, dass die Anzahl der aktiven KollegInnen und damit der praktische Nutzen eher bescheiden ist. Verzetteln wir uns nicht, indem wir ständig neue Projekte beginnen? - 80.144.253.245 10:44, 11. Jan 2005 (CET)
Da könnte man eine Seite aufmachen und die verschiedenen Varianten mal vorstellen :-). Wie wäre es mit der Seite Lehrer-Aufgaben#Fachleiter? Ich würde mich auch für andere Varianten interessieren. Ich denke, dass jede Variante ihren Sinn für spezielle Anforderungen hat. Momentan ist auf dem ZUM-Wiki noch nicht so viel los. Die Seite muss bekanntgemacht werden und je mehr hereinschauen um so eher wird auch einer dabei sein, der etwas "spendet".
Meine Idee ... die ich diese Woche noch ausführen werden. Ich drucke die Seiten aus, auf denen schon einiges gesammelt wurde, und lege es im Lehrerzimmer aus oder gebe es den Kollegen in die Hand. --BirgitLachner 14:39, 11. Jan 2005 (CET)
Wahrscheinlich habe ich mich ziemlich unverständlich ausgedrückt. Die Seite mit den Varianten gibt es schon hier: Arbeitsplattformen im Internet ;-) - Neuvoton 14:53, 11. Jan 2005 (CET)
Der Hinweis auf die mögliche Verzettelung ist sicherlich richtig. Andererseits gibt es weder den Stein des Weisen, also eine Internetplattform für alle Anwendungen und alle Interessen, und zweitens befinden sich auch im Bereich neuer Medien viele Dinge noch im Fluss: Was sich letztlich wofür als sinnvollstes System erweist, muss m.E. erst die Praxis erweisen. Und ein Wiki hat einige spezifische Vorteile gegenüber anderen Internetplattformen:
  • Ein Wiki ist offen für die Mitarbeit im Prinzip beliebig vieler Personen.
  • Ein Wiki kann sich im Laufe der Zeit kontinuierlich verändern. Es ist also nicht notwendig von vorneherein eine feste Struktur vorzugeben. So können neue Ideen und Entwicklungen leichter aufgegriffen werden.
  • Die Bedienung eines Wiki ist (im Vergleich zur Erstellung einer eigenen Homepage und im Vergleich zur Handhabung der meisten Internetplattformen recht einfach und schnell.
Sinnvoll erscheint mir nun gerade das ZUM-Wiki als Ergänzung zur ZUM, weil diese als zentrales Unterrichtsportal etabliert ist. - Ein Ersatz oder eine Konkurrenz für lo-net, BSCW / BSCL oder andere Internetplattformen ist das allerdings nicht. Denn diese bieten z.B. Möglichkeiten des Materialaustausches, was ein Wiki per se nicht kann. --Karl.Kirst 15:09, 11. Jan 2005 (CET)

ZUM-Wiki und ZUM im Vergleich

Die offene Wiki-Struktur des ZUM-Wiki bietet den Vorteil, dass Kolleginnen und Kollegen aller Bundesländer und Schulformen sich lesend und schreibend beteiligen können, während bei der ZUM (zumindest bisher) einzelne Kolleginnen und Kollegen ein Fach ihrer Schulform in ihrem Bundesland vertreten (vgl. ZUM-Fachportal Deutsch).

Es kann nicht Sinn des ZUM-Wiki sein, die Materialfülle der ZUM-Portale ersetzen zu wollen. Dafür eignen sich die auf der ZUM vertretenen bisherigen Seiten besser.

Es macht aber Sinn, jeweils gegenseitig aufeinander zu verweisen: von der ZUM auf das ZUM-Wiki und umgekehrt, und zwar auch bei Einzelthemen. --Karl.Kirst 17:58, 15. Dez 2004 (CET)


D, A, CH

Das ZUM-Wiki wird bisher wohl ausschließlich von Personen aus der Bundesrepublik Deutschland gestaltet, zumindest soweit es die AdministratorInnen betrifft. Dementsprechend spiegeln die bisherigen Artikel eine klare auf Deutschland zentrierte Sicht wieder. - Sollten wir nicht noch deutlicher machen, dass das ZUM-Wiki sich gleichermaßen auch an KollegInnen in Österreich, der Schweiz und auch an deutschsprachigen Schulen im Ausland wendet? Neuvoton hat im Bereich Ethik einen Anfang gemacht. - Wir müssten wohl kaum Artikel umschreiben, aber z.B. den Kasten Bundesländer auf der Hauptseite eventuell umbenennen oder erweitern. --Karl.Kirst 20:06, 5. Mär 2005 (CET)

Ja. Eine einfache Lösung bestände zunächst darin den Bundesländern noch Österreich und die Schweiz hinzuzufügen. Klaus Dautel 20:13, 5. Mär 2005 (CET)
OK. Ich mache das jetzt einfach mal. Es kann ja bei Bedarf wieder geändert werden. (Siehe: Hauptseite#Deutschland). - Je genauer man sein will, desto mehr neue Fragen tauchen auf: Ich habe versucht, dies in der Einleitung zur "Kategorie:D-A-CH" zu berücksichtigen. Bitte kontrolliert, ob meine Formulierung brauchbar ist und korrigiert sie ggf. --Karl.Kirst 11:51, 6. Mär 2005 (CET)
Ich korrigiere mich schon selbst: Die Kategorie:D-A-CH verschiebe ich in die Kategorie:Schulsystem. Denn dieser Begriff ist allgemeiner und schließt deshalb auch nicht z.B. deutschsprachige Schulen in Luxemburg oder die Auslandsschulen aus. --Karl.Kirst 12:13, 6. Mär 2005 (CET)

Formel hier einfügen== Administratoren + Interne Diskussion => Projektadministration == Um die Hauptseite weiter zu entlasten, schlage ich vor, die Abschnitte "Administratoren" und "Projektadministration" zusammenzufassen unter dem Titel "Projektadministration". D.h., die Administratoren würden auf eine eigene Seite ZUM-Wiki:AdministratorInnen verschoben. Unter dem Titel "Projektadministration" würden dann auf der Hauptseite nur die internen Links "Administratoren" und "Interne Diskussion" erscheinen. - Begründung: Auf der Hauptseite sollten nur die wichtigsten Informationen stehen, um den BenutzerInnen die Übersicht und den Einstieg zu erleichtern, und Inhalte (z.B. unter "Aktuelles") sollten stärker im Vordergrund stehen als die Namen der AdministratorInnen. - Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich diese Änderung in einer Woche (27.02.05) vornehmen. --Karl.Kirst 14:56, 20. Feb 2005 (CET)

Einverstanden. Ich würde mir aber wünschen, dass die linke Spalte der Hauptseite - d.h. unterhalb der Fächer - noch etwas mehr Stichwörter enthält (z.B. Bundesländer), denn die Startseite sollte meines Erachtens noch etwas mehr Klickanreize bieten. Klaus Dautel 15:08, 20. Feb 2005 (CET)
Neuvotel hat interne Links zu Ethik-Seiten der einzelnen Bundesländer mit aus jeweils zwei Buchstaben bestehenden Abkürzungen gelegt. So könnte man das analog und platzsparend auch auf der Hauptseite machen. --Karl.Kirst 15:18, 20. Feb 2005 (CET)
Ich mache einen Vorschlag für die Neugestaltung der Hauptseite. --Karl.Kirst 15:26, 20. Feb 2005 (CET)


Projektorganisation = Grundsatzfragen + Bekanntmachung + Interne Diskussion

Derzeit gibt es zumindest drei Seiten im ZUM-Wiki, auf denen grundsätzliche Fragen im Zusammenhang mit der Organisation dieses Wiki behandelt werden: Wie kann das ZUM-Wiki bekannt gemacht werden?, Diskussionsseite über Grundsatzfragen zum ZUM-Wiki und Interne Diskussion. - Ich denke, dass sich diese drei Seiten gut auf einer Seite zusammenfassen lassen, und schlage hierfür die Seite ZUM-Wiki:Projektorganisation. - So würde die Übersichtlichkeit für die an Diskussionen beteiligten Personen erhöht und die Gefahr doppelter oder übersehener Diskussionsbeiträge vermieden. - Sollte es keinen Widerspruch geben, würde ich die Änderung in einer Woche (15.02.05) vornehmen. --Karl.Kirst 13:44, 8. Feb 2005 (CET)

Aus meiner Sicht ist das eine gute Lösung. - Neuvoton 17:43, 8. Feb 2005 (CET)
Dann setze ich das jetzt um. --Karl.Kirst 15:25, 16. Feb 2005 (CET)

ZUM-Wiki:Hilfe -> ZUM-Wiki:Hilfe (FAQ)

Da im Internet Hilfe-Seiten sehr häufig unter dem Kürzel FAQ (für Frequent Asked Questions) zu finden sind, sollten wir die Seite ZUM-Wiki:Hilfe nach ZUM-Wiki:Hilfe (FAQ) verschieben. Dieser Zusatz verdeutlicht sicherlich vielen BenutzerInnen den Charakter dieser Seite. --Karl.Kirst 13:48, 8. Feb 2005 (CET)

Erledigt. --Karl.Kirst 00:35, 16. Feb 2005 (CET)


Interne Diskussion zu Projektorganisation

Sollten wir nicht diese Seite Interne Diskussion als ein Unterseite von Projektorganisation ansehen und entsprechend verlinken? So ist Interne Diskussion leichter zu finden. - Ich mache dies jetzt gleich einmal, sodass jede/r sich ein Bild davon machen kann, ob und wie sinnvoll das ist. - Gleichzeitig wäre zu überlegen, ob nicht Diskussionsseite über Grundsatzfragen zum ZUM-Wiki und Interne Diskussion zusammengelegt werden sollten. --Karl.Kirst 16:30, 29. Jan 2005 (CET)


Aktuelle Einträge nach oben

Ich finde es allmählich günstiger, neue Themen oben zu beginnen, denn ansonsten muss man zunehmen beim Bearbeiten lange nach unten scrollen. Deshalb stelle ich diesen Beitrag auch gleich hier oben ein (und einen weiteren Beitrag gleich darüber). --Karl.Kirst 11:34, 29. Jan 2005 (CET)


Einheitliche Benennung von projektinternen Artikeln

Ich schlage vor, alle Artikel, die nicht schulbezogene Inhalte haben, sondern die Projektorganisation betreffen, mit einem einheitlichen Präfix auszustatten. Wie an anderer Stelle von Karl Kirst vorgeschlagen, empfehle auch ich das Präfix "ZUM-Wiki:" (anstelle des bisher teilweise verwendeten "ZUM:Wiki". Dementsprechend müssten folgende Artikel umbenannt (verschoben) werden: Was ist ein Wiki?, ZUM:ZUM-Wiki, Fragen zum ZUM-Wiki, Erste Schritte, ZUM:Seite bearbeiten, ZUM:Hilfe. Bitte hier noch weitere Artikel anfügen, die ebenso umbenannt werden sollten. Neuvoton 20:13, 13. Jan 2005 (CET)


Du oder Sie

Die Artikel sollten hinsichtlich der Anrede einheitlich formuliert werden. Bei projektinternen Diskussionen halte ich persönlich das "Du" für sinnvoller. Auf allen anderen (offiziellen) Artikeln würde ich eher "Sie" oder eine unpersönliche Formulierung verwenden. Neuvoton 20:13, 13. Jan 2005 (CET)

Aber du bitte (im Sinne der neuen Rechtschreibung) klein geschrieben.--Karl.Kirst 09:19, 14. Jan 2005 (CET)

Gerade habe ich noch die folgende Diskussion gefunden und hierher verschoben:

Ist es Absicht die Anrede "Sie" alle kleine zu schreiben? Ein Gast --217.237.151.168 13:47, 16. Nov 2004 (CET)

Ich dachte gelesen zu haben, dass im Rahmen der Rechtschreibereform Ansprachen Sie/du immer klein geschrieben werden. Ist das doch nicht so? Man könnte gleichzeitig zur Diskussion stellen, ob wir uns hier mit "du" oder "Sie" ansprechen? Bei den Wikipedia-Hilfetexten wird immer geduzt. Ich habe bisher immer die neutrale Ansprache verwendet. --BirgitLachner 14:54, 16. Nov 2004 (CET)
Ich persönlich würde das "du" als Anrede vorziehen. Aber letztlich sind mir die Inhalte wichtiger als die Anrede. Und was spricht dagegen, wenn verschiedene Benutzer/innen auch unterschiedliche Anreden verwenden? --Karl.Kirst 14:40, 9. Dez 2004 (CET)
In Briefen wird nach der neuen Rechtschreibung "Sie" großgeschrieben, aber paradoxerweise (und anders als früher) "du" klein. Das ist jedenfalls der Stand des Duden 21. Auflage. Wenn jemand aktuellere Informationen hat, können wir das gerne wieder ändern. Bis dahin sollten wir aber nach der neuen Rechtschreibung verfahren. Unabhängig davon stellt sich die Frage der Einheitlichkeit. Lieber Karl, natürlich können wir unter uns regeln, dass wir uns mit "du" oder "Sie" ansprechen, aber die schulbezogenen Artikel sollten in einem einheitlichen Stil verfasst sein. Neuvoton 23:03, 13. Jan 2005 (CET)


Links zur Wikipedia

Es scheint so, dass derzeit die meisten Links zur Wikipedia in die Leere führen. Sie sind definiert mit "www.wikipedia.org". Dies ist die Adresse der englischsprachigen Wikipedia. Es kann daher keinen Artikel mit einer Adresse geben wie z.B. "www.wikipedia.org/wiki/Hauptseite". Diese Links müssen auf die Adresse "de.wikipedia.org" geändert werden. (Dies sollte jedenfalls gelten, solange wir nicht alle Verbindungen zur Wikipedia durch eigene Artikel ersetzt haben.) Neuvoton 22:35, 13. Jan 2005 (CET)


Vorlage:Willkommen

Birgit.Lachner begrüßt neu angemeldete BenutzerInnen immer wieder nett mit einem Willkommens-Gruß. Da ich hoffe, dass dieses in Zukunft noch häufiger nötig sein wird, habe ich eine Vorlage:Willkommen auf der Basis von Birgits Text angelegt. So genügt es in Zukunft {{Willkommen}} zu schreiben und schon erscheint nach dem Speichern der Text der Vorlage:Willkommen. Das erspart viel Tipparbeit. Und die Vorlage kann natürlich bei Bedarf auch geändert werden. - Individuelle Änderungen und Ergänzungne sind natürlich auch noch möglich, wenn man sich zuerst die Vorschau zeigen lässt. --Karl.Kirst 11:16, 16. Jan 2005 (CET)

Dank Rousseau habe ich einen neuen Befehl gefunden. Wenn man {{subst:Willkommen}} eintippt wird der Text auch wirklich eingesetzt. Mit {{Willkommen}} wird der Inhalt der Seite Vorlage:Willkommen zwar angezeigt, aber es bleibt {{Willkommen}} noch im Edit-Fenster erhalten. Nach dem Abspeichern mit {{subst:Willkommen}} muss man eventuell noch mal die Seite bearbeiten und anpassen. --BirgitLachner 19:59, 16. Jan 2005 (CET)


Frühere Version wiederherstellen

Heute hat (offensichtlich ein meiner GL-Schüler) Teile einer Seite gelöscht. Hans-Peter hat dann den Eintrag des Schülers wieder gelöscht, dabei aber übersehen, dass dieser vorher andere Einträge gelöscht hatte. Jetzt ist ein "Rollback" nicht mehr möglich, mit dem automatisch die vorherige Version wieder hergestellt worden wäre. - Wie kann man eine andere als die letzte Version wiederherstellen? --Karl.Kirst 22:33, 19. Jan 2005 (CET)

Ganz einfach! Unter dem Link "Versionen" kann man die entsprechende Version aussuchen, die in Ordnung ist und dann auf "speichern" klicken. Dadurch wird die ausgewählte Version zu der aktuellen.--BirgitLachner 07:44, 20. Jan 2005 (CET)
Vielen Dank. - Ich musste mir eben allerdings erst noch klar machen, dass man dafür links in der Zeile der gewünschten Version auf "(Letzte)" klicken muss. Denn sonst wird auch beim Vergleichen unterhalb der Veränderungen automatisch die aktuelle Version des ZUM-Wiki-Artikels angezeigt. --Karl.Kirst 11:20, 20. Jan 2005 (CET)


Übernahmen in ZUM-Wiki:Hilfe?

Macht es Sinn, dass wir abgeschlossene Diskussionssträge in reduzierter und angemessen überarbeiteter Form auf die ZUM-Wiki:Hilfe übernehmen, wenn es dabei um Fragestellugnen geht, die von allgemeinerem Interesse sind? Ich denke z.B. an die Frage zu typo. (Wie eine solche Übernahme aussehen könnte, habe ich versucht an diesem Beispiel zu zeigen.) - So könnten diese und andere Diskussionsseite immer wieder entlastet werden und gleichzeitig blieben die wesentlichen Diskussionsergebnisse erhalten. - Das Problem dabei wird wohl vor allem sein, zu entscheiden, was denn nun "für die Nachwelt" erhalten bleiben soll oder nicht. Denn die ZUM-Wiki:Hilfe sollte sicherlich auch nicht alles aufnehmen. --Karl.Kirst 11:36, 20. Jan 2005 (CET)


Kategorien-Seite

Kategorie-Seiten direkt anklickbar? So zum Beispiel: http://www.zum.de/wiki/index.php/Kategorie:Deutsch oder auch so: Kategorie: Deutsch - Neuvoton 15:49, 23. Jan 2005 (CET)

OK, danke. Das war der erste Teil der Frage. Der zweite Teil ist: Ließe sich eine anklickbare Kategorienliste auf der Hauptseite einrichten? Oder ließe sich ein Artikel: Kategorien einrichten und diesen dann von der Hauptseite aus verlinken? Klaus Dautel 16:03, 23. Jan 2005 (CET)
Ja, man kann direkt eine Seite Seitenkategorien aufrufen. Man findet diese über (am linken Rand des Bildschirms) "werkzeuge" -> "Spezialseiten". Ich lege einen Link auf die Hauptseite. --Karl.Kirst 16:09, 23. Jan 2005 (CET)


Aktuelle Ereignisse, Kino u.ä.

Auf der Seite Deutsch habe ich zwei interessante Hinweise auf den aktuellen Kinofilm "Napola" gefunden. Da dieser Film sich mit einem historischen Thema befasst, habe ich diese Einträge auch in die Seite Geschichte übernommen. Dieses Verfahren scheint mir aber nicht besonders sinnvoll, denn prinzipiell wäre es sicherlich effektiver Einträge nur an einer Stelle vorzunehmen und dann auf diese bei Bedarf zu verweisen. - Deshalb möchte ich anregen, eine eigene Seite Filme oder Kinofilme anzulegen und auf diese und ähnliche Seiten dann von Aktuelle Ereignisse aus zu verweisen. Die einzelnen Fächerseiten könnten dann bei Bedarf Links zu den entsprechenden Filme etc. legen. --Karl.Kirst 14:31, 23. Jan 2005 (CET)

Ich habe diesen Gedanken jetzt gleich umgesetzt (siehe Aktuelle Ereignisse, Filme sowie die entsprechenden Einträge auf den Seiten Deutsch und Geschichte). --Karl.Kirst 14:53, 23. Jan 2005 (CET)
Vielen Dank, Karl. Ich muss mir einfach angewöhnen, mich einzuloggen. Meine Idee war auch dahingehend, diesen Deutsch-Artikel in mehrere Artikel aufzugliedern (nach eurem Beispiel). Eine andere Frage: Ist es möglich, die Kategorien-Seiten direkt anklickbar zu machen? Ich komme nur über die Einzel-Artikel dahin, finde aber diese Kategorien-Seiten sehr übesichtlich und hilfreich, so dass der Weg dorthin kürzer sein könnte. Klaus Dautel 15:32, 23. Jan 2005 (CET)


Noch einmal: Aktuelle Ereignisse

Ich meine, wir sollten

  1. die 'Aktuellen Ereignisse' und Artikel wie "Film und Fernsehen" auseinander halten. Ein Film wie Napola wird bald nicht mehr aktuell sein, könnte aber für Geschichte und Deutsch und Ethik noch lange interessant bleiben.
  2. könnte ich mir vorstellen, dass die Seite 'Aktuelle Ereignisse' die Ereignisse selbst enthält und nicht Links zu Unterseiten. So könnte diese Seite wirklich schneller Auskunft geben aktuell bleiben. Klaus Dautel 21:24, 23. Jan 2005 (CET)

In der Wikipedia stehen bei "Aktuelle Ereignisse" Nachrichten. Die Nachrichten sind selbstverständlich nach einem Tag nicht mehr aktuell, trotzdem werden sie dort gesammelt. Wir dagegen haben jetzt unter diesem Link eine Weiterleitung auf die Hauptseite. Dazu meine Frage: Haben wir einen Platz für Meldungen wie die folgende? Abitur-Reform in Niedersachsen. Und wenn ja, soll "Aktuelle Ereignisse" der Ort für solche Informationen sein? - Neuvoton 16:49, 25. Jan 2005 (CET)

Ich bin etwas überrascht darüber, dass die Seite Aktuelle Ereignisse jetzt mit der Hauptseite identisch ist. Wie kam das zustande? Meiner Ansicht nach sollten da tatsächlich aktuelle Ereignisse (nicht unbedingt Tagesereignisse) aufgeführt werden, auch solche wie von Neuvoton vorgeschlagen. Das verlangt natürlich etwas Pflege, aber das wird sich schon ergeben. Klaus Dautel 17:19, 25. Jan 2005 (CET)
Die Seiten "Aktuelle Ereignisse" und "Hauptseite" sind nicht identisch. Vielmehr wurde auf "Aktuelle Ereignisse" eine automatische Weiterleitung (redirect) zur "Hauptseite" eingerichtet und zwar genauer auf Hauptseite/Aktuelles. Der Grund dafür war vermutlich, dass auf "Aktuelle Ereignisse" zunächst überhaupt keine Informationen standen und man deshalb wenigstens die aktuellen Ereignisse auf der Hauptseite zu Gesicht bekommen sollte. Die Benutzer sollten vermutlich nicht ins Leere laufen. - Neuvoton 17:49, 25. Jan 2005 (CET)
Absolut richtig. Ins Leere laufen finde ich unbefriedigender als die jetzige Lösung. Sobald jemand auf Aktuelle Ereignisse etwas eintragen möchte, kann natürlich der (oder das?) redirect antfernt werden. Dafür enfach auf der Hauptseite, wenn man von Aktuelle Ereignisse weitergleitet wurde, auf (Weitergeleitet von Aktuelle Ereignisse) klicken, dann kann man die Seite Aktuelle Ereignisse wie gewohnt bearbeiten. --Karl.Kirst 18:34, 25. Jan 2005 (CET)


Rechtschreibung: ZUM Wiki oder ZUM-Wiki?

Wenn ich mich nicht irre, sollten Begriffe wie ZUM-Wiki mit einem Bindestrich geschrieben werden. Das wird zwar anscheinend zunehmend anders praktiziert (siehe Getrennt oder zusammen?), aber ist wohl dennoch nicht regelkonform. Ich plädiere daher eindeutig für die Schreibung mit Bindestrich, insbesondere an so exponierter Stelle wie im Kopf jeder Seite. --Karl.Kirst 09:17, 14. Jan 2005 (CET)

Zustimmung! (Die Schreibung ohne Bindestrich ist ein Anglizismus.) Neuvoton 09:55, 14. Jan 2005 (CET)


"Mit der Größe wachsen die Probleme"

Im o.a. aktuellen Artikel bei Telepolis geht es um Probleme, die für die Wikipedia mit wachsender Größe entstehen könnten. Wir sind von der Größe der Wikipedia und den damit verbundenen Problemen weit entfernt. Aber ein Blick auf den Artikel und ggf. Stellungnahmen lohnen sich vielleicht doch. --Karl.Kirst 21:14, 16. Jan 2005 (CET)

Aus meiner Sicht gibt es große Unterschiede zur Wikipedia. Die potentiellen Autoren hier im ZUM-Wiki sind nicht 14-jährige, die uns erklären wollen, was z.B. an Finnland das wirklich Wichtige ist. :-) Es gibt sicherlich auch bei Lehrkräften Qualitätsunterschiede (und ich rechne mich persönlich bestimmt nicht zu den Allerschlauesten), aber ich glaube, wir müssen nicht befürchten, dass Lehrer hier bewusst oder unbewusst Unsinn einfügen oder Sinnvolles aus übler Laune heraus einfach löschen. Wir tauschen hier Tipps und Erfahrungen aus. Da kann eigentlich nichts Schlimmes passieren. Und außerdem haben wir hier, soweit ich das überblicke, auch nicht den Anspruch, das gesamte Wissen der Welt darzustellen oder z.B. besser als Brockhaus, Britannica, o.ä. zu werden). Mich lässt daher der Telepolis-Artikel recht kalt. Neuvoton 22:06, 16. Jan 2005 (CET)


Http://www.zum.de - geschützt lassen?

Da die Seite [[1]] heute gelöscht worden war und wieder hergestellt werden musste, habe ich die Seite auf "schützen" gestellt. Denn das [[2]] ist ja eine Seite, die eigentlich kaum von BenutzerInnen zu bearbeiten sein sollte, da sie im Wesentlichen Informationen über die ZUM wiedergibt, die sich selten ändern dürften und in diesen Fällen von den Admins geändert werden könnten. --Karl.Kirst 17:27, 18. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank für das Schützen, daran habe ich auch schon gedacht. Klaus Dautel 17:49, 18. Jan 2005 (CET)
Zustimmung! - Neuvoton 17:58, 18. Jan 2005 (CET)


Seitenkategorie: FAQ, Hilfe, ZUM-Wiki oder keine?

Ich habe mal die Seitenkategorie:FAQ angelegt. Da wir aber mittlerweile die Seite ZUM-Wiki:Hilfe haben, die die Funktion einer FAQ-Seite (einer Seite für häufig gestellte Fragen) einnimmt, denke ich, dass es besser wäre von Seitenkategorie:Hilfe (für alle Seiten, die dem Benutzer/der Benutzerin Hilfestellungen geben) zu sprechen. Mit Blick auf die grundsätzliche Bedeutung für das ZUM-Wiki wäre aber auch Seitenkategorie:ZUM-Wiki (für alle Seiten von grundsätzlicher Bedeutung für das ZUM-Wiki-Projekt) denkbar. Oder macht hier die Zuordnung zu einer Seitenkategorie keinen Sinn? --Karl.Kirst 22:22, 16. Jan 2005 (CET)

Ich plädiere für "ZUM-Wiki". Mit "Hilfe" wäre ich aber auch einverstanden. Neuvoton 23:44, 16. Jan 2005 (CET)
Ich ändere Seitenkategorie:FAQ in Seitenkategorie:ZUM-Wiki. --Karl.Kirst 15:21, 19. Jan 2005 (CET)


Bearbeitungshilfe vs. Editierhilfe vs. Seite bearbeiten

Im Editierfenster jeder Seite gibt es einen Link, der "Bearbeitungshilfe" heißt. Er verweist auf "ZUM:Editierhilfe". Dieser Artikel existiert allerdings nicht. Dafür existiert der Artikel ZUM:Seite bearbeiten, der genau diese Funktion erfüllt. Neuvoton 20:13, 13. Jan 2005 (CET)

Habe ein Redirect angelegt, so dass man bei Klick auf "Bearbeitungshilfe" zu der Seite ZUM:Seite bearbeiten gelangt. --BirgitLachner 20:21, 13. Jan 2005 (CET)
Habe ZUM:Seite bearbeiten verschoben nach ZUM-Wiki:Seite bearbeiten und den Redirect von ZUM:Editierhilfe entsprechend geändert. --Karl.Kirst 20:36, 13. Jan 2005 (CET)


typo

Was bedeutet eigentlich "typo"? - Da es von Anderen bei Änderungen, die nur die Rechtschreibung bzw. Tippfehler betreffen, benutzt wurde, handhabe ich es mittlerweile auch so, weil "typo" so schön kurz ist. Aber was es bedeutet, weiß ich nicht. --Karl.Kirst 13:37, 16. Jan 2005 (CET)

Das ist so von Wikipedia übernommen und bedeutet, dass Rechtschreibungsfehler berichtigt wurden. Eigentlich bedeutet der Begriff Typographie, von dem es wohl abgeleitet sein dürfte, etwas anderes, aber es wird halt so verwendet. --hph 14:50, 16. Jan 2005 (CET)
Danke für die Erklärung! --Karl.Kirst 14:53, 16. Jan 2005 (CET)
Es gibt auch die Deutung von "typo" als Abkürzung für "typographical error" (Druckfehler). Ansonsten stimme ich hph zu. Neuvoton 22:10, 16. Jan 2005 (CET)


Begrüßungsseite

Es war vielleicht doch keine so gute Idee von mir, die Diskussion um die Begrüßungsseite an einen anderen Ort zu verlagern. Jetzt habe ich sie selbst gerade nur schwer wiedergefunden. Sie ist zu finden unter ZUM Diskussion:ZUM-Wiki. --Karl.Kirst 21:48, 24. Jan 2005 (CET)

Ich bin mit dem Inhalt des grünen Kastens und auch mit der Benennung 'Begrüßung' sehr einverstanden. Dadurch auch werden die Artikel, in denen das ZUM-Wiki sich mit sich selbst beschäftigt etwas weniger. Dasselbe betrifft meiner Meinung auch die Rubrik 'Projekt-Organisation' auf der Hauptseite. Darauf könnte jetzt verzichtet oder an anderer Stelle weitergemacht werden. Klaus Dautel 17:23, 25. Jan 2005 (CET)
Einverstanden. Der Kasten Projekt-Organisation könnte doch ausgelagert werden. Von der Hauptseite könnte ein Link darauf verweisen. --Karl.Kirst 18:40, 25. Jan 2005 (CET)


Begrüßung -> ZUM-Wiki:Begrüßung

Die Seite Begrüßung ist jetzt online. Ein weiterer Schritt nach vorn. - Wäre es aber nicht sinnvoll, diese Seite in ZUM-Wiki:Begrüßung umzubennen, sodass die Seite um das ZUM-Wiki-Projekt herum alle ein einheitliches Präfix hätten? --Karl.Kirst 22:01, 26. Jan 2005 (CET)

erledigt - Neuvoton 22:04, 26. Jan 2005 (CET)