Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche
(- Überschrift)
 
(262 dazwischenliegende Versionen von 33 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Einleitung: Was ist ein Wiki? ==
 
Die Einleitung unter dem Titel [[Was ist ein Wiki?]] habe ich auf eine neue Seite ausgelagert, weil so meines Erachtens die Hauptseite des ZUM-Wiki attraktiver aussieht. Unter dem Abschnittstitel ZUM-Wiki-Einstieg ist [[Was ist ein Wiki?]] nach wie vor gut erreichbar. - Sollte diese Änderung nicht auf Zustimmung treffen, so bitte ich sie rückgängig zu machen. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 12:32, 4. Jan 2005 (CET)
 
  
 +
'''Diskussionen um die Gestaltung und die Inhalte der [[Hauptseite des ZUM-Wiki]]''' können im '''[[ZUM-Wiki:Forum]]''' geführt werden.
  
  
==AbschnittBücher auf der Hauptseite==
+
* Für Fragen und Anmerkungen zu einzelnen Artikeln nutze bitte die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels.
Der Abschnitt "Bücher" ... gehört der nicht nur zum Deutschunterricht? Wenn das so ist, sollten die Einträge auf die Deutschseite kopiert werden. --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 19:35, 20. Nov 2004 (CET)
+
* ''Für '''allgemeine Fragen, Meinungen und Ideen''' steht gleichfalls das '''[[ZUM-Wiki:Forum|Forum]]''' zur Verfügung.''
 +
* Das Layout der Hauptseite wird im '''[[ZUM-Wiki:Bastelkeller|Bastelkeller des ZUM-Wiki]]''' bearbeitet.
  
: Ja, der Abschnitt 'Bücher' gehört _auch_ zum Deutschunterricht, ich hatte mir das aber etwas umfänglicher vorgestellt: Bücher-Tipps aller Art und so... Es scheint mir jetzt aber doch vernünftiger, das von der Hauptseite runterzunehmen, da die Hauptseite ja die 'Hauptseite' sein soll. [[Benutzer:Klaus Dautel|Klaus Dautel]] 17:06, 23. Nov 2004 (CET)
 
  
== Link zur Kategorieseite==
+
----
 
+
''Frühere Diskussionen sind zu finden unter: [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv]]''
Die Hauptseite sollte einen Link zu [[Spezial:Categories]] enthalten. --[[Benutzer:Wgimpel|wgimp]] 21:59, 22. Nov 2004 (CET)
+
----
:Klar, sollte man das irgendwie unterbringen. Frage ist nur wie? Der Abschnitt mit den Fächern sollte sowieso noch einmal überarbeitet werden. Vielleicht sollten wir uns auf der Hautsache auf klassischen Schulfächer beschränken und einen Link auf eine Seite (wie [[Benutzer:BirgitLachner/Fächer|hier]]) einfügen, der eine Übersicht bringt.
+
 
+
:Außerdem habe ich mir gerade überlegt, wie viele Kategorien, wir denn noch einführen wollen? Für jedes Fach eines?
+
 
+
:Jetzt aber in die Schule ... --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 06:53, 23. Nov 2004 (CET)
+
 
+
== Wieso, Weshalb, Warum ==
+
 
+
Vielleicht sollten auf der Einstiegsseite, noch vor der Erklärung, was ein Wiki ist, ein paar Worte zur Intention dieses Wikis stehen. Das würde es vielleicht leichter machen, eigene Beiträge beizusteuern. -- Manuel Hölß. (23.11.2004)
+
:Sehe ich auch so ... werde mich mal mit den anderen Admins absprechen. Hatte das auch schon vorgesehen --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 14:22, 23. Nov 2004 (CET)
+
:Ist sicher richtig, aber wir können natürlich zunächst Bedürfnisse klären und überlegen, was wie abgedeckt werden kann. Es soll ja keine Konkurrenz zur ZUM aufgebaut werden. --[[Benutzer:A.Burgermeister|A.Burgermeister]] 15:22, 23. Nov 2004 (CET)
+
::Bitte diese Diskussion auf [[ZUM-Wiki:Grundsatzfragen]] weiterführen. - [[Benutzer:80.144.216.231|80.144.216.231]] 11:29, 11. Jan 2005 (CET)
+
 
+
==Link auf der Hauptseite www.zum.de==
+
Wieso folgt man dieser ausgesprochenen Unsitte und verlinkt das Wiki auf der Hauptseite mit "NeuesFenster"? Kann man es nicht dem Leser überlassen, ob er ein neues Fenster öffnen will oder nicht? - Manuel Hölß, [[Benutzer:80.133.175.39|80.133.175.39]] 11:13, 23. Nov 2004 (CET).
+
 
+
:Können Sie das bitte genauer beschreiben? Was wurde verlinkt? Meinen Sie das Bild? Bei mir erscheinen bei allen Klicks die neuen Seiten im "alten" Fenster.--[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 14:22, 23. Nov 2004 (CET)
+
 
+
:Kann das auch an der Einstellung des Browsers liegen? Bei mir gehen die Seiten auch im "alten" Fenster auf --[[Benutzer:A.Burgermeister|A.Burgermeister]] 15:12, 23. Nov 2004 (CET)
+
 
+
::Auf der Hautpseite <<nowiki>http://www.zum.de/</nowiki>> ist unter "Aktuelles" die Überschrift "ZUM WIKI ist online" sowie das zugehörige Bild mit dem Text "zum wiki" mit der Referenz: "javascript:NeuesFenster('<nowiki>http://www.zum.de/wiki/</nowiki>','topnews')" versehen. Also wird in meinem Browser also die folgende Funktion ausgeführt:
+
 
+
::function NeuesFenster(theURL,winName) { //v2.0  window.open(theURL,winName,'toolbar=yes,location=yes,status=yes,scrollbars=yes,resizable=yes,width=800,height=500');
+
::}
+
 
+
::Und da es noch kein Fenster mit dem Namen 'topnews' gibt, wird dieses neu geöffnet.
+
 
+
:: Grüße, Manuel Hölß, [[Benutzer:80.133.175.39|80.133.175.39]] 16:33, 23. Nov 2004 (CET)
+
 
+
:::Ach so ... das hat aber nicht mit dem Wiki zu tun. Das ist eine Aufgabe des Autors der ZUM-Start-Seite! Sooo schlimm ist das ja auch nicht. --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 17:00, 23. Nov 2004 (CET)
+
 
+
== Evaluation ==
+
Kann man irgendwo auf der Hauptseite einen Link zu [[Evaluation]] setzen? Ein für mich wichtiges Thema! - [[Benutzer:80.144.216.231|80.144.216.231]] 11:29, 11. Jan 2005 (CET)
+
:Auf die Seite führen zwei Wege: Über die Seiten [[Bildungsreform]] oder [[Allgemeine Lehr-Ideen]]. Das sollte doch reichen!? --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 14:59, 11. Jan 2005 (CET)
+
::Alles klar! - [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 15:05, 11. Jan 2005 (CET)
+
 
+
== Fächer auf der Hauptseite==
+
Sollten wir bei den Fächern auf der Hauptseite Änderungen vornehmen? Mit Google findet man zehnmal häufiger das Fach "Erdkunde" im Vergleich zu "Geographie". "Satellitengeographie" ist mir nicht als Schulfach bekannt. Ist "Kunstunterricht" wirklich eine "Gesellschaftswissenschaft"? Könnten wir nicht alle '''üblicherweise vorhandenen''' Fächer auf der Startseite in alphabetischer Reihenfolge (also nicht nach Fachbereichen gegliedert) auflisten? (Üblicherweise voranden: Da fallen mir spontan noch "Sport", "Musik" und "Latein" ein.) Darunter ein Link "Übersicht aller Fächer" oder "Weitere Fächer" (Für mich klingt "andere Fächer" irgendwie abwertend). Die "..."-Links würde ich entfernen. Die Seite sieht so unfertig aus.
+
Bei diesem ganzen Bereich bin ich mir sehr unsicher, zumal auch in den einzelnen Bundesländern einige Fächer unterschiedliche Bezeichnungen haben. Vielleicht sollte man das Thema "Fächer auf der Hauptseite" hier erst einmal diskutieren und dann ggf. Änderungen vornehmen. [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 10:57, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
:Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Ich weiß nicht, wie das in anderen Bundesländern ist, wir haben in Niedersachsen drei Aufgabenfelder (A: sprachlich-musisch-künstlerisch, B: gesellschaftswissenschaftlich und C: mathematisch-naturwissenschaftlich sowie Sport außerhalb der Aufgabenfelder); man könnte die Fächer auch danach ordnen, das entspräche dann in etwa der bisherigen Ordnung. Bei Satellitengeographie sehe ich das auch so, das ist kein Unterrichtsfach, sondern eher eine Methode des Erdkundeunterrichts und sollte deshalb wohl dort eingegliedert werden. Das Schulfach heißt m.W. in den meisten Bundesländern Erdkunde und nicht Geographie. Fazit: es sollte wohl in dem von dir angesprochenen Sinne verändert werden. --[[Benutzer:Hans-Peter.Hein|hph]] 11:12, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
::Ich stimme auch dem Ansatz auch zu. - Um Problemen mit den Unterschieden zwischen den Bundesländern vorzubeugen wäre vermutlich eine alphabetische Ordnung günstiger. Dabei könnten dann auch alternative Bezeichnungen entweder mit Schrägstrich aufgeführt werden, z.B. '''Erdkunde / Geographie''', oder beide Bezeichnungen könnten - jeweils alphabetisch einsortiert - aufgeführt werden und zu derselben Seite führen. - In Nordrhein-Westfalen heißt das Fach auch Erdkunde. - Satellitengeographie hat wohl in Bayern einen besonderen Stellenwert, wenn ich den Kollegen [[Benutzer:Roseeu|Roseeu]] richtig verstanden habe. Und sicherlich wird sie in Zukunft im Fach Erdkunde eine zunehmendere Bedeutung erlangen. Deshalb könnte vielleicht eine Auflistung dieser Art sinnvoll sein: '''[[Erdkunde]] / [[Geographie]] (siehe auch [[Satellitengeographie]])'''. Hier sollte aber m.E. unbedingt eine Regelung in Übereinstimmung mit [[Benutzer:Roseeu|Roseeu]] gefunden werden. Immerhin gibt es auch auf der [http://www.zum.de ZUM] ein eigenes [http://satgeo.zum.de Portal Satellitengeographie] unter [http://www.zum.de ZUM] ->Fachportale auf ZUM.de ->Spezielle Themen. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 12:49, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
:::"Andere Fächer" habe ich durch "[[Fächer|Alle Fächer]]" ersetzt. "Kunstunterricht" durch "[[Kunst]]" mit einem ''redirect'' zu [[Kunstunterricht]]. Die Pünktchen (...) habe ich entfert. - Immer noch bleibt dieser Teil der Hauptseite unfertig. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 18:32, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
 
+
== Fächer (1. Entwurf) ==
+
 
+
'''[[Fächer|Alle Fächer]]'''
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
**[[Deutsch als Fremdsprache|DaF]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Finnland#Sprache|Finnisch]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geographie]]
+
**[[Satellitengeographie]]
+
*[[Geschichte]]
+
*[[Gesellschaftslehre]]
+
*[[Griechisch]]
+
*[[Informatik]]
+
| valign="top" |
+
*[[Italienisch]]
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Politik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Russisch]]
+
*[[Sozialwissenschaften]]
+
*[[Spanisch]]
+
*[[Sport]]
+
*[[Türkisch]]
+
*[[Wirtschaft]]
+
|}
+
 
+
</div>
+
</br>
+
 
+
:::So könnte eine '''alphabetische Präsentation''' aller (?) Fächer auf der Hauptseite aussehen. Dabei ist zu beachten, dass auf der [[Hauptseite]] ja nur eine geringere Breite als hier zur Verfügung steht, mehr Spalten also wohl nicht möglich sind. '''Zwei Spalten''' sollten es aber wohl sein, damit die Liste nicht zu lang wird. - Leider weiß ich nicht, wie man den Hintergrund der Tabelle auch farbig gestalten kann. - Eine Frage noch: Ist '''Finnisch''' in einem Bundesland ein Unterrichtsfach? Falls nein, sollte an anderer Stelle ein Link zu Finnisch gesetzt werden. (Um eine andere Frage vorweg zu nehmen: Türkisch ist Unterrichtsfach in NRW.) --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 18:53, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
::::Mir gefällt dein Vorschlag sehr gut! Ich habe jetzt noch eine Farbe als Hintergrund eingestellt. Wir können auch einen anderen Farbton wählen. Ich finde, solche Exotenfächer wie "Suomea" sollten nicht auf die Startseite. Die zwei Spalten reichen aus, wenn man sich auf die verbreitetsten Fächer beschränkt. Gesellschaftslehre, Sozialwissenschaften, Politik halte ich - wie auch die unterschiedlichen Bezeichnungen von Ethik für sinngemäß identisch. Man müsste herausbekommen, welche Formulierung die verbreitetste ist und dann nur diese auf der Startseite verlinken. Griechisch gibt es im Gegensatz zu Latein nur noch ganz selten, daher besser auch nicht auf der Startseite aufnehmen. Wir müssen auch aufpassen, dass wir uns nicht nur am Gymnasium orientieren. Andererseits können wir ja einmal mit deinem Vorschlag anfangen und dann diesen - nach Bedürfnis der hier auftauchenden BenutzerInnen - anpassen. [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 19:58, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
:::::Tja, ob Finnisch (noch) Unterrichtsfach in BW ist, weiß ich nicht, vor vielen Jahren wurde ich mal vom Oberschulamt gefragt, ob ich bei einer Prüfung Beisitzer sein wollte - was ich dankend abgelehnt habe. Ich wäre da ziemlich 'neuvoton' gewesen. Also einverstanden: Finnisch (Suomea) kann herausgenommen werden.  [[Benutzer:Klaus Dautel|Klaus Dautel]] 20:05, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
::::::Hmmm ... mir gefällt das nicht so gut, weil der Abschnitt sehr lang wird. Ich denke, dass sich ein Geographie-Lehrer nicht aufregen wird, wenn er auf Erdkunde klicken muss. Bei Politik, Sozialkunde und GL wirds schon schwieriger, weil diese Fächer teilweise mehrere Themen beinhalten. Gibt es so etwas wie einen klassischen Fächerkanon? Hauptfächer gehören sicher rein. Moderne und unmorderne Sprachen (Griechisch, Italienisch, Spanisch, Türkisch, ...) wären verschmerzbar ... vielleicht ein Link '''weitere Sprache''' auf die Seite [[Fächer]]. Die klassischen NaWi sicher auch. Ach hab einfach mal die Liste reduziert ...
+
 
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
==Fächer 2. Entwurf==
+
 
+
'''[[Fächer|Alle Fächer]]'''
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
**[[Deutsch als Fremdsprache|DaF]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geschichte]]
+
*[[Gesellschaftslehre]]
+
| valign="top" |
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Politik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Sozialwissenschaften]]
+
*[[Sport]]
+
*[[Wirtschaft]]
+
|}
+
 
+
</div>
+
</br>
+
 
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
==Fächer 3. Entwurf==
+
 
+
'''[[Fächer|Alle Fächer]]'''
+
 
+
'''Einzelne Fächer:'''
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geschichte]]
+
*[[Gesellschaftslehre]]
+
*[[Informatik]]
+
| valign="top" |
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Spanisch]]
+
*[[Sport]]
+
*[[Wirtschaft]]
+
|}
+
 
+
</div>
+
</br>
+
 
+
Den Vorschlag von Birgit Lachner habe ich noch mal überarbeitet: Politik und Sozialwissenschaften raus; Informatik und Spanisch (wohl mittlerweile recht verbreitet, zumindest in NRW) rein. DaF (Deutsch als Fremdsprache findet man leicht über Deutsch, also auch raus damit. - Der Klarheit wegen (ich hoffe, das wird auch von Anderen so gesehen) habe ich die Überschrift '''Einzelne Fächer:''' eingefügt. - Um nicht zu weit nach rechts zu rutschen habe ich meinen Beitrag jetzt einfach ganz links begonnen. Ich hoffe, das geht so durch. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 21:31, 15. Jan 2005 (CET)
+
 
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
==Fächer 4. Entwurf==
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geschichte]]
+
*[[Gesellschaftslehre]]
+
*[[Informatik]]
+
| valign="top" |
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Spanisch]]
+
*[[Sport]]
+
*[[Wirtschaft]]
+
|}
+
'''[[Fächer|Übersicht aller Fächer]]'''
+
</div>
+
</br>
+
 
+
Ich finde auch schon den 2. und den 3. Versuch sehr gut und weit besser als die auf der Hauptseite vorhandene Fassung. Trotzdem kann ich es nicht lassen auch noch eine vierte Version vorzuschlagen.
+
Ich hoffe, dass wir hier keine Haare spalten. :-) Aber ich finde, dass die verbreiteten Fächer zuerst ohne Kommentar dastehen könnten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Lehrer diese Seite anschaut und keines der in dieser Liste vorkommenden Fächer unterrichtet, halte ich für sehr klein. Wenn er ein Fach unterrichtet, das nicht in dieser Liste vorkommt, weiß er auch, dass es nicht zu den überall verbreiteten gehört und wird dann die Bereitschaft besitzen, auch noch unter der Liste nach dem "Exotenfach" zu suchen. Die 95% der Benutzer, die '''nur''' Fächer aus der Kurzliste unterrichten, müssten wir nicht unbedingt am Anfang mit einem Link zur Liste aller Fächer behelligen. [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 22:39, 15. Jan 2005 (CET)
+
:Würde mir so weit zusagen. Nur halte ich Spanisch für die Hauptseite nocht nötig ... auch wenn es in einigen BuLä sehr verbreitet ist. Womöglich ist woanders eine andere Sprache ... . --[[Benutzer:BirgitLachner|BirgitLachner]] 08:59, 16. Jan 2005 (CET)
+
::Mir ging es ursprünglich genau wie dir, Birgit. An den Schulen, an denen ich bisher unterrichtet habe (verschiedene Bundesländer), gab es kein Spanisch. Andererseits habe ich von einigen Französisch-Kollegen gehört, dass Spanisch an vielen Stellen schon das Französische abgelöst hat. Und die Listen mit Spanisch-Unterricht an deutschen Schulen (in allen Bundesländern) sehen schon recht beeindruckend aus. [http://www.sgci.mec.es/de/es/es_html/e_colegio.html Spanisch-Unterricht an deutschen Schulen (Spanisches Bildungsministerium)]. Wenn wir eine Auswahl treffen, werden wir immer diese Diskussionen haben. Mir fällt es schwer mich in dem Fall für oder gegen Spanisch zu entscheiden. - [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 09:33, 16. Jan 2005 (CET)
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
==Fächer 5. Entwurf==
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geschichte]]
+
*[[Informatik]]
+
| valign="top" |
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Spanisch]]
+
*[[Sport]]
+
*[[Wirtschaft]]
+
|}
+
'''[[Fächer|Übersicht aller Fächer]]'''
+
 
+
'''[[Fächer#Besondere Themen im Fachunterricht|Spezielle Themen]]'''
+
</div>
+
</br>
+
 
+
:::Ich unterrichte an einer Schule, an der '''Spanisch''' zwar erst in der Sek. II einsetzt, aber dennoch  in etwa den gleichen Stellenwert wie Französisch einnimmt. Und vermutlich nicht nur an unserer Schule nimmt die Attraktivität von Spanisch gegenüber Französisch zu. Dennoch möchte ich nicht unbedingt auf der Nennung eines Faches bestehen, plädiere aber persönlich dafür. (Dabei spielt aber wohl auch meine persönliche Sympathie für diese Sprache eine Rolle mit ;-)) - Wenn wir sie Liste kürzen wollten, könnten wir auch '''Gesellschaftslehre''' zur Disposition stellen. Dieses Fach gibt es unter diesem Namen in NRW und in Hessen, aber wo sonst noch? In anderen Ländern gibt es dafür andere Fachbezeichnungen mit wohl auch anderen Inhalten. - Wenn wir uns auf die Auflistung ''klassischer'' Fächer beschränken, würde man GL auch unter Geographie (bzw. Erdkunde) und Geschichte finden. Also: Ich freue mich, Gesellschaftslehre auf der Hauptseite zu finden, könnte aber auch damit leben, wenn's nicht so ist. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 10:38, 16. Jan 2005 (CET)
+
 
+
:::Und ich möchte noch einmal zu bedenken geben, ob es nicht möglich ist, auch '''Satellitengeographie''' auf der Haupseite zumindest indirekt über z.B. einen Link zu Besondere Themen (oder ähnlich) zu repräsentieren. Denn zumindest gibt es diesen Bereich auch in ausgewiesener Form auf ZUM und einer von uns AdministratorInnen kümmert sich speziell um diesen Bereich. - Mit diesen Überlegungen habe ich einen 5. Versuch gestartet. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 10:53, 16. Jan 2005 (CET)
+
 
+
Damit wir zu einer Entscheidung kommen, schlage ich jetzt eine Abstimmung über die fünf Entwürfe vor. Tragt einfach '''drei''' Tilden <nowiki>~~~</nowiki> (nur den Namen) hinter dem Entwurf ein, den ihr bevorzugt. Falls jemand meint, wir sollten zuerst noch weiterdiskutieren oder uns noch weitere Entwürfe anschauen, kann der-/diejenige diese Abstimmung gerne wieder löschen. Ich schlage vor, wir lassen diese Abstimmung bis zum Sonntag, 23. Januar 2005, laufen und nehmen dann die Änderung der Hauptseite entsprechend dem Abstimmungsergebnis vor. [[Benutzer:Neuvoton|Neuvoton]] 00:01, 17. Jan 2005 (CET)
+
 
+
:Einverstanden. Habe nur noch im 5. Vorschlag ''Besondere Themen'' in '''Spezielle Themen''' geändert, weil dies der auf ZUM genutzte Begriff ist. --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 00:13, 17. Jan 2005 (CET)
+
 
+
* 1. Entwurf -
+
* 2. Entwurf -
+
* 3. Entwurf -
+
* 4. Entwurf - [[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] (2. Präferenz)
+
* 5. Entwurf - [[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] [[Benutzer:Klaus Dautel|Klaus Dautel]] [[Benutzer:Hans-Peter.Hein|hph]]
+
 
+
<div style="margin:0; margin-right:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#ECFFE4; align:left;">
+
 
+
==Fächer 5. Entwurf (reduziert)==
+
{| style="background-color:#ECFFE4; padding:0.3em"
+
| valign="top" |
+
*[[Biologie]]
+
*[[Chemie]]
+
*[[Deutsch]]
+
*[[Englisch]]
+
*[[Erdkunde]]
+
*[[Ethik]]
+
*[[Französisch]]
+
*[[Geschichte]]
+
| valign="top" |
+
*[[Informatik]]
+
*[[Kunst]]
+
*[[Latein]]
+
*[[Mathematik]]
+
*[[Musik]]
+
*[[Physik]]
+
*[[Religion]]
+
*[[Sport]]
+
|}
+
'''[[Fächer|Übersicht aller Fächer]]'''
+
 
+
'''[[Fächer#Besondere Themen im Fachunterricht|Spezielle Themen]]'''
+
</div>
+
</br>
+
 
+
 
+
Auch wenn die Abstimmung jetzt schon läuft: Ich könnte mir eine weitere Reduktion um Spanisch und Wirtschaft vorstellen. Wenn wir eh nicht alle Fächer aufführen, würden wir so dem Prinzip einer möglichst großen Übersichtlichkeit Rechnung tragen. (Und sonst komme ich doch noch wieder ins Grübeln, ob Gesellschaftslehre nicht doch relevanter und häufiger vertreten ist als ...) --[[Benutzer:Karl.Kirst|Karl.Kirst]] 14:59, 17. Jan 2005 (CET)
+
 
+
Bitte die Abstimmung unter dem [[#Fächer 5. Entwurf|5. Entwurf]] beachten!
+
 
+
 
+
== Erreichbarkeit von Seiten ==
+
 
+
Ein Problem ist mir soeben wieder bewusst geworden, als ich auf der Geschichte-Seite die Themen für das Zentralabitur in Niedersachsen eintrug: Es gibt (vermutlich) eine ganze Reihe von Seiten, auf die man nur durch Zufall stößt, weil sie auf der Hauptseite nicht verlinkt sind. Bei manchen mag das nicht so schlimm sein, bei anderen schon. In diesem Fall handelt es sich um "Nordrhein-Westfalen". Auf der Hauptseite haben wir nur die Fächer verlinkt, das andere Ordnungsschema, nämlich eine länderspezifische Ordnung, die ich für sehr sinnvoll halte, ist aber kaum erreichbar, weil man nur durch Umwege oder durch Zufall darauf kommt, dass es so etwas auch gibt. Mein Vorschlag deshalb: entweder einen Link auf der Hauptseite auf ein "Länderportal" oder eben auf alle Bundesländer. Vielleicht könnte man dann auch noch mal grundsätzlich die Hauptseite überdenken (wir sind schon in der Abstimmung, nicht schlagen!). Eventuell könnte auch dort eben nur "Fächer" stehen und es wird auf ein Fächerportal verlinkt, dito für "Aktuelles" usw. Dadurch wäre die Hauptseite schlanker und auf der nächsten Ebene, den von mir "Portale" genannten Seiten, könnten dann z.B. auch mehr Fächer aufgeführt werden als auf der Titelseite. In NIedersachsen weiß ich von einigen Schulen, an denen z.B. Niederländisch und Chinesisch unterrichtet wird, in Brandenburg und Sachsen gibt es Polnisch...
+

Aktuelle Version vom 15. Mai 2015, 11:01 Uhr

Diskussionen um die Gestaltung und die Inhalte der Hauptseite des ZUM-Wiki können im ZUM-Wiki:Forum geführt werden.


  • Für Fragen und Anmerkungen zu einzelnen Artikeln nutze bitte die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels.
  • Für allgemeine Fragen, Meinungen und Ideen steht gleichfalls das Forum zur Verfügung.
  • Das Layout der Hauptseite wird im Bastelkeller des ZUM-Wiki bearbeitet.



Frühere Diskussionen sind zu finden unter: Archiv