ZUM-Unterrichten - Logo.png
Viele Inhalte sind umgezogen ins neue ZUM-Unterrichten.

Benutzer Diskussion:Fontane44

aus ZUM-Wiki, dem Wiki für Lehr- und Lerninhalte auf ZUM.de
Wechseln zu: Navigation, Suche

Archiv 1

Inhaltsverzeichnis

Romantik

Hallo Fontane44,

vielen Dank für die Reaktion. Ich habe mir den Blog "Schule der Romantik" angeschaut und war einerseits beeindruckt, andererseits aber fand ich die Sache unübersichtlich - ich komme mit Weblogs irgendwie nicht zurecht, obwohl ich die Software schon mehrfach installiert und eingerichtet habe. Auch meine Familienhomepage basiert auf WordPress, aber eben nur testhalber. Jedenfalls findet das Projekt jetzt Erwähnung und vielleicht findest Du auch den richtigen Erwähn-Platz im ZUM-Wiki dafür. Grüße --Klaus Dautel 19:36, 23. Jan. 2009 (UTC)

Ich habe den Link bei Romantik und Web 2.0 eingestellt. Wenn dir passendere Stellen einfallen, nimm die Erwähnungen gern dort heraus. (Ja, dadurch dass die neusten Kommentare über dem Artikelarchiv stehen, ist das so weit aus dem Blick gerückt, dass man es als Navigationshilfe gar nicht mehr wahrnimmt. Ich sollte der Referendarin mal den Tipp geben, dass sie das ändert.) --Fontane44 07:52, 24. Jan. 2009 (UTC)

Martin Walser

Lieber Fontante44, danke für die Auslagerung, das macht Sinn und ich bin einverstanden. Ralf Isau ist mir übrigens noch unbekannt, ich bin gespannt, was zu ihm noch an Informationen kommt. Viele Grüße --Klaus Dautel 18:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Odyssey Years

Lieber Fontane44, ich finde diesen Hinweis sehr anregend und habe davon profitiert. Danke. --Klaus Dautel 12:14, 19. Jan. 2008 (CET)

Das freut mich sehr! - Von einem Kollegen in Sabbatjahr auf Weltreise habe ich auch schon drei verschiedene Vorschläge, wie er sich einordnen könne, erhalten, von denen ich "temporary pre-retirement retirement" und "childhood to retirement transition" besonders schätze. (Keine Angst, dazu schreibe ich keine Artikel. ;-)) --Fontane44 14:57, 20. Jan. 2008 (CET)

Digitale Schule Bayern - Sozialkunde

Vielen Dank für Ihre Grüße. Das Wiki ist erst noch ein Versuch. In den nächsten Ferien werde ich mich dann darum bemühen, hier weitere Inhalte einzustellen. Viele Grüße Ulli Miller

Schul-Artikel

Also ganz verstehe ich deine Herangehensweise aber auch nicht: Für Lehrer, Eltern ist maximal noch der Kreis interessant, aber ganz sicher nicht das Land. Wenn ich mich später um eine Stelle bewerbe, werde ich mich im Kreisgebiet umsehen, wenn Eltern überlegen, welche weiterführende Schule ihre Kinder besuchen sollen, schauen sie in den Nachbarort, aber sicher suchen sie nicht landesweit. --Michael Reschke 15:22, 6. Apr. 2009 (UTC)

Ich denke nicht, dass man Schulen kreisweise zuordnen sollte. Das würde innerhalb der Schulen in Deutschland zu einem heillosen Durcheinander führen. Dagegen sind die Schulen nach Ländern aufgrund der Kulturpolitik voneinander unterschieden. Wenn es genügend an einem Ort sind, kann man für die Schulen an einem Ort eine Kategorie schaffen, von mir aus auch zum Kreis, aber die muss im Land eingeordnet sein, weil sonst völlige Unübersichtlichkeit entsteht. (Für Lehrer, Eltern und Schüler ist das Land nur zu interessant, weil da die Lehrpläne wechseln und Lehrer große Schwierigkeiten haben, das Bundesland zu wechseln.) --Fontane44 15:30, 6. Apr. 2009 (UTC)
Die Orientierung an Bundesländern ist, denke ich, auf jeden Fall sinnvoll. Zuordnungen aufgrund bildungspolitischer Kriterien sollten für uns auf jeden Fall Vorrang haben vor enzyklopädischen Aspekten. - Und letztlich muss ein System vor allem nachvollziehbar sein; hundertprozentig einig werden wir uns vermutlich nie sein können, aber sinnvolle Kompromisse können uns weit voran bringen. - Gruß --Karl.Kirst 19:18, 8. Apr. 2009 (UTC)
[[Kategorie:Schule ...|Name der Schule]] macht im Artikel [[Name der Schule]] nichts anderes als [[Kategorie:Schule ...|Name der Schule]]. --Karl.Kirst 19:27, 8. Apr. 2009 (UTC)
Hallo Karl, ich kann deine beiden Beispiele nicht unterscheiden. Vielleicht meinst du [[Kategorie:Schule ...|Name der Schule]] macht nichts anderes als [[Kategorie:Schule ...]]? - Das sehe ich auch so, nur habe ich gelegentlich mit meinen Kategorie:Schule in NRW o.ä. nicht vorhandene Ortskategorien ersetzt, so dass sich dann [[Kategorie:Schule ...|Name der Schule]] ergab. Und das ist zwar nicht erforderlich, aber auch nicht falsch. - Aber vielleicht habe ich dich missverstanden. --Fontane44 20:08, 8. Apr. 2009 (UTC)
Hallo Fontane44,
ja, es ging mir nur darum, darauf zu verweisen, dass die Information hinter dem senkrechten Strich überflüssig ist, da sie keine Änderung bewirkt. Und ich bin grundsätzlich immer eher für einen "schlanken" Quellcode. Das macht diesen übersichtlicher und erspart unnötige Schreibarbeit. Aber da es in diesem Fall weder etwas bewirkt noch etwas behindert, kann man die von dir gewählte Schreibweise auch so stehen lassen. - Danke für deinen Einsatz und entschuldige meine vielleicht ja auch überflüssigen Anmerkungen ;-)
Gruß --Karl.Kirst 11:50, 9. Apr. 2009 (UTC)
Ich freue mich, dass ich dich nicht missverstanden habe, und werde von jetzt ab eindeutig in dem von dir angesprochenen Sinn verfahren. Gruß --Fontane44 14:10, 9. Apr. 2009 (UTC)

Copyright von Blogs?

Hallo Fontane, hab' aus http://www.perun.net/impressum kopiert. Hab' keinen Hinweis auf Copyright gefunden. Was meinst du, kannst du mal schauen? Gruß j--Uptojoe 15:28, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich interpretiere die Seite so, dass er sich das volle Copyright vorbehält. Das heißt, dass nur zitiert werden darf. Das dürfte - ähnlich wie beim Kopieren - bei der 12%-Marke liegen, wird aber sicher nicht so genau genommen. Vollständige Texte zu übernehmen ist vermutlich ausgeschlossen. --Fontane44 16:00, 25. Mai 2009 (UTC)
Danke. Gruß j--Uptojoe 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)

Wikimedia Commons Dateien

Hallo, ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass man Wikimedia Commons Dateien so einbinden kann, als ob sie im ZUM Wiki hochgeladen wären (nur mit Dateinamen). Das hat auch schon funktioniert (zumindest bilde ich mir das ein). Mit manchen Dateien klappt es aber nicht.

Beispiel: http://wiki.zum.de/Wetterelemente_und_ihre_Messung (die Bilddatei zum Bimetall-Thermometer). Der Regenmesser ganz unten hingegen funktionierte problemlos. Mach ich was falsch?

Danke für die HIlfe.

Grüße, Andreas (--Retemirabile 15:35, 8. Jun. 2009 (UTC))

Hallo Andreas,
Datei:Bimetallthermometer.pngWikipedia-logo.png ist eine Datei, die in der deutschen Wikipedia und nicht auf Wikimedia Commons zu finden ist, deshalb ist sie auch nicht wie die anderen Dateien direkt hier einbindbar. Stattdessen musst du diese Datei auf deinen Rechner kopieren und dann hierher hochladen. - Ich habe das jetzt gemacht. Siehe Datei:Bimetallthermometer.png.
Und noch ein Tipp: Ein Artikelname, also der Name einer Seite, kann direkt als interner Link verwendet werden, z.B. so: Wetterelemente und ihre Messung
Das schreibt man
[[Wetterelemente und ihre Messung]]
Gruß --Karl.Kirst 20:03, 8. Jun. 2009 (UTC)
Wandthermometer
In der Zeit meiner Abwesenheit hat Karl alles schon viel besser beantwortet, als ich es getan hätte. Bleibt mir nur noch, ein kleines Thermomether aus den Commons hier einzubinden und die Sache mit left und den Pixeln zu demonstrieren:Quelltext:[[File:Thermometer.JPG|thumb|20px|left|Wandthermometer]] --Fontane44 20:42, 8. Jun. 2009 (UTC)

Michelle Obama

Hallo Walter,

ist der Inhalt von Michelle Obama eine Rezension der im Artikel angegebenen Biografie? - Falls ja, sollte man das irgendwie kennzeichnen, denke ich.

Gruß --Karl.Kirst 14:19, 17. Jun. 2009 (UTC)

Rezension wäre ein viel zu hoch gegriffenes Wort. Es ist halt ein Blobeitrag, den ich zunächst unverändert eingestellt habe. Ich will aber noch wikifizieren. Bis zum Wochenende wird eine m.E. brauchbare Lösung gefunden sein. Gruß --Fontane44 15:49, 17. Jun. 2009 (UTC)
Eine einfache Möglichkeit der Kennzeichnung bietet die Vorlage:Meinung. Sie erfüllt zwei wichtige Bedingungen: Du bist frei in der Gestaltung des Inhalts. Und der von dir mit deiner Signatur gekennzeichnete Beitrag macht deutlich, dass es ein subjektiver Beitrag ist, also hier: dein Verständnis von Inhalt und Aussage des Buches. - Diese Vorlage ist auch schon für andere Rezensionen verwendet worden; danach müsste ich allerdings erst recherchieren.
Deinen Beitrag selbst finde übrigens richtig gut! --Karl.Kirst 16:22, 17. Jun. 2009 (UTC)
In Bezug auf "Rezensionen" schaue dir doch mal meine Meinung unter Vorlage Diskussion:Meinung#Rezensionen -> Meinung zu an. - Es gibt jetzt auch eine [[Vorlage:Meinung zu]].
Gruß --Karl.Kirst 17:05, 17. Jun. 2009 (UTC)

Politik -> Poltik und Sozialwissenschaften

Hallo Fontane44,

ich schlage vor, sämtliche Artikel in der Kategorie:Politik zur Kategorie:Politik und Sozialwissenschaften hinzuzufügen und die Kategorie:Politik zu löschen. Denn es gibt eine aus meiner Sicht nur aus dem deutschen Bildungsföderalismus "Unterscheidung" zwischen den Fächern Politik und Sozialwissenschaften. Inhaltlich überschneiden sich die zwei Fächer weitgehend.

Da es mir in der Anfangszeit dieses Wikis unmöglich schien, einem Fach bzw. der Sprachregelung einiger Bundesländer den Vorzug zu geben, habe ich die sprachlich sperrige, aber nach wie vor m.E. sinnvolle Bezeichnung Kategorie:Politik und Sozialwissenschaften gewählt.

Was meinst du?

Gruß --Karl.Kirst 11:36, 7. Aug. 2009 (UTC)

Ich bin völlig einverstanden. Ich hatte es ergänzend mit Gemeinschaftskunde versucht. Als das rot blieb, habe ich mich mit Politik zufriedengegeben. Bei Kategorien bin ich leider nicht so sorgfältig, vor allem solange ich erst noch am Aufbau eines Artikels bin. --Fontane44 15:38, 7. Aug. 2009 (UTC)
Eigentlich sollten die Schulfächer das wesentliche Kriterium für das Anlegen von Kategorien sein. Aber unser Bildungspluralismus bedingt, dass dies nicht immer eindeutig möglich ist.
Bei Gelegenheit ändere ich wie oben vorgeschlagen - oder wenn du magst, kannst du auch gerne vorpreschen. - Eile ist sicherlich nicht unbedingt geboten.
Gruß --Karl.Kirst 12:13, 8. Aug. 2009 (UTC)

Benutzerlink

Hallo Fontane44,

vermutlich wäre es sinnvoll, Marc Goetze auf die Möglichkeit, seine Beiträge zu signieren, aufmerksam zu machen. - Ich selbst mag das im Moment nicht (mehr) tun, da ich nicht verstehe, wieso anscheinend niemand die Informationen in der Begrüßung liest. Und "jedesmal" "jedem" "alles" noch einmal zu erklären, finde ich dann auf Dauer doch ziemlich aufwändig ;-)

Vermutlich wäre auch hier eine passende Vorlage, die man schnell einfügen kann, sinnvoll. Aber auch das Erstellen von Vorlagen kostet ja Zeit ...

Beste Grüße --Karl.Kirst 18:53, 23. Aug. 2009 (UTC)

Ich habe viel Verständnis! Da viel Wichtiges anlag, habe ich es mir leicht gemacht und erst einmal nichts geschrieben, will es aber demnächst mal nachholen. - Um ehrlich zu sein, auch ich lese vieles nicht, vor allem, wenn es für mich den Charakter von "Kleingedrucktem" zu haben scheint. Aber jetzt schnell ans zweite Gießen im Garten. Gruß --Fontane44 19:17, 23. Aug. 2009 (UTC)
Und letztlich sollten wir wohl darauf vertrauen, dass jemand, wenn es denn wirklich wichtig ist, von sich aus nachfragt. Mit anderen Worten: Solange eine Unkenntnis für jemanden kein Problem ist, müssen wir es wohl auch nicht unbedingt zu unserem machen. - Solche Infos können warten, die Blumen im Garten bei dem aktuellen Wetter nicht ;-)
Gruß --Karl.Kirst 19:43, 23. Aug. 2009 (UTC)
Hab ihm jetzt aber doch noch geschrieben. Aber deine Aufgabe ist sowas mit Sicherheit nicht! --Fontane44 21:39, 23. Aug. 2009 (UTC)

Kongenial

Ist das ein passender Ausdruck für unsere Zusammenarbeit? - Auf jeden Fall: Herzlichen Dank gleichfalls an dich für deine zahlreichen guten Ideen! - Und es ist ja doch genau und nicht zuletzt dieser Aspekt der Zusammenarbeit, der die gemeinsame Erstellung von Seiten in einem Wiki so interessant und zu mehr als nur der Addition von Einzelbeiträgen macht: Eine Idee des einen Benutzers inspiriert einen anderen Benutzer usw.

Zu den Nobelpreisträgern: Die Kategorie:Nobelpreisträger finde ich gut, habe mich dann aber auch gleich gefragt, ob es nicht doch sinnvoll wäre, gleich nach der Art des Nobelpreises zu unterscheiden, weil sonst die Liste irgendwann doch sehr groß werden und man eventuell ja auch gerne gleich wissen möchte, welchen Preis wer bekommen hat. - Ich schlage vor, zwei Kategorien einzurichten: Kategorie:Nobelpreis für Literatur (bzw. Kategorie:Literaturnobelpreis und Kategorie:Friedensnobelpreis, die dann beide in der Kategorie:Nobelpreise vereint wären. - Natürlich wäre auch Kategorie:Friedensnobelpreisträger möglich, aber das fände ich eigentlich zu lang; und je länger eine Bezeichnung ist, desto eher vertippt man sich, denke ich ;-)

Besten Gruß --Karl.Kirst 07:04, 12. Okt. 2009 (UTC)

Hallo noch einmal,
wie du schon gemerkt haben wirst, habe ich schon einige Änderungen im Sinne meines obigen Vorschlags gemacht, halte mich jetzt aber erst einmal zurück, bis du geantwortet hast, möchte aber vorab noch ergänzen, dass eine Kategorie:Nobelpreis für Literatur (bzw. Kategorie:Literaturnobelpreis den Vorteil bietet, nicht nur die ausgezeichneten Personen, sondern auch auch ausgezeichneten Werke aufzulisten, denn soweit ich weiß, wird ja der Literaturnobelpreis einer Person speziell in Auszeichnung für ein bestimmtes Werk verliehen, alos z.B. Günter Grass für Die Blechtrommel.
Gruß --Karl.Kirst 07:33, 12. Okt. 2009 (UTC)
Ja, ich finde deine Reglung überzeugend. Ich freue mich immer über Zusammenarbeit. Bei dir aber ist es mehr. Umso erfreulicher! --Fontane44 09:20, 12. Okt. 2009 (UTC)
Danke für deine Zustimmung. - Gruß --Karl.Kirst 09:42, 12. Okt. 2009 (UTC)

Video in Wiki einbinden

Hallo,

ich bin gerade dabei mich in die Wikimatrix einzuarbeiten. Mein Ziel: ein Glossar für eine Klasse mit Hörschädigung anzulegen.

Das heißt nicht nur die schriftliche Erklärung von Inhalten, sondern auch via Videofiles (Gebärdensprache). Bisher habe ich aber nur die Möglichkeit gesehen, Videos von anderen Plattformen aus einzubetten. Aber bei WikiCommons kann man doch auch Videos hochladen? Wieso nicht hier? Oder wenn doch, dann wie? Sollte das gar nicht möglich sein, lohnt es sich für mich kaum, hier weiterzuarbeiten. Das wäre sehr schade... Wikis sollten ja auch barrierefrei sein...

LG,

Jujusch

Technik ist leider nicht meine Stärke. Meiner Meinung nach müsste die Einbindung aber problemlos dadurch gehen, dass man in den Commons hochlädt und dann die Datei aus den Commons hier verlinkt. Bei Bildern geht es auf jeden Fall, so sollte es auch bei Videos gehen. (Ich habe nur noch nie welche hochgeladen, auch in den Commons nicht.) Probier's mal und melde mir, wenn es nicht geht, dann mache ich mich schlauer und werde dir genauere Auskunft geben können. Gruß --Fontane44 10:19, 4. Mär. 2010 (UTC)

SCHAUBILD: 1. - 3. Industrielle Revolution

Hallo Fontane44, hast Du evtl. Interesse, Lust und Zeit, an einer "Optimierung" der folgenden schematischen Übersicht ...

... mitzuwirken? Ich würde das Schaubild gern als Unterseite des Artikels "Industrielle Revolution hier im ZUM-Wiki einstellen. Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 10:41, 14. Mär. 2010 (UTC)

Guten Abend Fontane44!
Herzlichen Dank für die Mail. (... gerade wegen der Kritik! ***zwinker***) - Wenn ich es graphisch realisieren könnte, dann würde ich gern folgendes PRINZIP verwenden:
  • maps.google.de "Hamburg" Durch den "Schieberegler" auf der linken Seite kann die KARTE (Übersicht) "gezoomt", das heißt der auf der Karte abgebildete geografische Raum - je nach Wunsch - vergrößert oder verkleinert werden.
Weil's aber nicht kann sein ... bzw. gerade wegen des Stoffgebietes wohl nicht so "easy" umzusetzen ist (statt eines räumlichen ZoomsWikipedia-logo.png ein Zeit-Zoom), wurde - DARAUS - die Idee des "Schaubildes" (schematische Übersicht) ... Liebe Grüße:. --Sandra Burger 18:43, 14. Mär. 2010 (UTC)

Gibt es die Möglichkeit einen permanenten Link zu erstellen?

Hallo Fontane,

beim großen Bruder existiert die Möglichkeit eines permanenten Links für Zitierfähigkeit. So auch hier? Und: Ist es möglich, die eigene Seite so zu benennen, dass auch gehanicappte SchülerInnen sich das merken/aufschreiben können ohne sich zu vertippen? Vielen Dank! --Jusch 20:13, 19. Apr. 2010 (UTC)

In der Spalte links findet sich als dritter Kasten von oben der Kasten Werkzeuge. Dort steht als letzte Option Permalink.
Der Name einer Benutzerseite muss immer mit "Benutzer:" anfangen. Aber man könnte eine Redirektseite mit ganz kurzem Namen anlegen, die auf die Benuzerseite führt. Z.B. Seite Z12. Dort könnte dann stehen: #Redirect:[[Benutzer:Jujusch]]. Dann würde von dieser Seite immer sofort auf die Benutzerseite Jujusch weitergleitet.
War diese Information hilfreich? --Fontane44 21:03, 19. Apr. 2010 (UTC)

Löschung Stuttgart

Guten Morgen Fontane 44, Ich bin mit der Löschung von Stuttgart einverstanden.

LG --Benjamin 08:43, 25. Mai 2010 (UTC)


Hallo Fantane 44, Warum sollte Stuttgart eine Unterseite von mir werden, wenn ich nicht der war der diese Seite erschaffen hat.

LG--Benjamin 08:46, 25. Mai 2010 (UTC)

PS:Bitte Rückmeldung

Ich habe die Seite Stuttgart gelöscht, weil es wenig Sinn ergibt, einen neuen Lexikonartikel aufzubauen, wenn es den doch schon in der Wikipedia unter StuttgartWikipedia-logo.png gibt.
Gruß --Karl Kirst 08:54, 25. Mai 2010 (UTC)

Systemtheorie

Hallo Fontane44,

wenn du einen sinnvollen Weg findest, Systemtheorie zu einer brauchbaren Seite zu machen: immer zu! Von mir aus kann das auch gerne gleich auf der Seite selbst erfolgen.

Viele Grüße - und vielen Dank für deinen Einsatz! --Karl Kirst 16:34, 27. Sep. 2010 (UTC)

Hilfeangebot

Hallo Fontane44,

ich habe gerade Dein Hilfeangebot auf Twitter gelesen, Tausend Dank dafür!
Wenn ich Hilfe brauche, werde ich mich gerne bei Dir melden!
--Konstantin Kowalski 13:18, 25. Mai 2012 (CEST)

Soziale Bewegungen in Deutschland

Hallo Fontane44,

Deine Liste Soziale Bewegungen in Deutschland ist beeindruckend!

Als Leser wünsche ich mir lieber eine durchgehend chronologische Abfolge, auch wenn dann das aktuelle 21. Jahrhundert ganz nach unten rutscht. Aber durch das Inhaltsverzeichnis finde ich ja sofort auch den aktuellsten Abschnitt sofort.

Besten Gruß --Karl Kirst 08:54, 27. Dez. 2012 (CET)

Besten Dank für den Tipp! Inzwischen fühlte ich mich mit meiner ersten Entscheidung auch schon nicht mehr wohl. (Zunächst war alles auf einen Blick zu sehen, und da dachte ich, dass eigentlich nur 21. u.20. Jh. interessiert.) Übrigens konnte ich auch gleich andere Fehler mit korrigieren. --Fontane44 11:02, 27. Dez. 2012 (CET)

Jane Austen

Hallo Walter,

ich war so frei, Deine Unterseite Benutzer:Fontane44/Jane Austen in eine Weiterleitung auf Jane Austen zu ändern.

Ich hoffe, dass das auch in Deinem Sinne ist. Oder sollte die Seite bei Dir zur Dokumentation erhalten bleiben?

Besten Gruß --Karl Kirst (Diskussion) 13:00, 17. Mai 2015 (CEST)

Danke! Die Seite hatte ich total vergessen, brauchte nur einen toten Link zu entfernen. Die deutsche Seite mit den Hinweisen auf ihre "Juvenilia" hat mir sogar richtig gefallen. Da kann ich noch mal auf Entdeckungstour gehen. --Fontane44 (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2015 (CEST)

Stichworte zur Weimarer Republik (Vorrat)

Hallo Walter,

ich habe Stichworte zur Weimarer Republik (Vorrat) nach Benutzer:Fontane44/Stichworte zur Weimarer Republik (Vorrat) verschoben und hoffe, dass dies in Deinem Sinne ist, da diese Seite nicht mehr ganz aktuell ist, wie mir scheint.

Viele Grüße --Karl Kirst (Diskussion) 21:33, 7. Jun. 2015 (CEST)

Voll einverstanden! --Fontane44 (Diskussion) 21:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

Danke: und daran weiterarbeiten?

Hallo Fontane44, danke für deine Ausführungen von 2005 zu WP als Enzyklopädie oder als Raum für Lehre und Forschung? Falls du Lust hättest, daran weiterzuarbeiten: Ich wäre dabei. Für Aspekte zu Forschung könnte die Wikipedia Science Conference (war am 2./3. September 2015 in London) interessante Informationen zum aktuellen Stand hergeben. Siehe zur Conference meine Schnipsel. Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

@C.Koltzenburg Prinzipiell finde ich das interessant. Kannst du das evtl. auf der Diskussionsseite des Artikels genauer ausführen? Ich bin leider erkrankt und gegenwärtig in Reha. Vor Ende Oktober komme ich gewiss nicht dazu, mich damit zu beschäftigen. Dann kannst du mich aber gern noch einmal anstoßen. --Fontane44 (Diskussion) 19:26, 11. Sep. 2015 (CEST)
@Fontane44 mache ich, danke für dein Interesse. Wünsche weiterhin gute Genesung! --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:31, 12. Sep. 2015 (CEST)

Zeitzeugen im Erdkundeunterricht

Hallo, die Bemerkungen waren zutreffend! Habe den Text umformuliert :http://wikis.zum.de/zum/Zeitzeugen_im_Erdkundeunterricht#Beispiel_1:_Erika_R.C3.BCdel_am_RSG_Rothenburg

Vielen Dank

Bernhard

Vielen Dank ganz meinerseits. --Fontane44 (Diskussion) 14:57, 6. Feb. 2016 (CET)